兄弟们,读过《反三国演义》吗? - 运筹帷幄


	中岛美嘉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	39
编号	158193
注册	2007-5-15

发表于 2007-5-16 11:30 资料短消息看全部作者

文学价值稍逊于《三国演义》,不过兵法谋略远胜于罗氏,

看到这ＬＺ这两句评论几乎笑喷．．．：周大荒的文笔，比之罗氏，简直是小鬼见阎王，何谓＂稍逊＂？
至于兵法谋略，＜反三＞几乎全书只有两种兵法，一种是夹击，一种是埋伏，再要加一种的话，就是＂地雷＂吧，这叫＂远胜于＂罗氏，哈哈，我要笑翻了．．．

幸亏还没吃午饭，否则键盘显示器必然遭殃，哈哈哈哈．．．

[ 本帖最后由中岛美嘉于 2007-5-16 15:37 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	中岛美嘉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	39
编号	158193
注册	2007-5-15

发表于 2007-5-16 17:03 资料短消息看全部作者

民国时代的军阀幕僚，对冷兵器时代的军事战争了解多少？你当他是史学家不成？罗氏三国中的战争，除了兵力上有些许夸张外，各种耳熟能详，脍炙人口的战争描写，在中国古代文学史上，除了＜荡寇志＞外，更是无出其右，再怎么次，也比＜反三＞那种夹击夹击再夹击这么拙劣的战争描写手段高出无数倍去．像＜反三＞这种小说，充其量也只能定义为同人式的ＹＹ性质的小说而已，当同人小说看看解闷找乐子也罢，尤其是喜欢蜀的朋友，读来解解恨也就差不多利用完该书的剩余价值了，如果您非要把他当文学作品，非要拿他和四大名著之一的罗氏＜三国＞做比较，那可真是叫贻笑大方了．说难听点就叫连马都不会骑的严峻去找吕布单挑一样，当然我知道这是游戏版，讨论文学不合适，您看得下去就看吧，看不下去就当我是在说笑，不过最好别跟懂文学懂军事的人谈这个....

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌