武评中的方法论 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	菜刀


	东光侯谏议大夫 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	13
功绩	747
帖子	5065
编号	156
注册	2003-8-26
来自	北京

发表于 2008-4-3 01:33 资料主页个人空间短消息看全部作者

我从来都对武评的逻辑性有很大疑问，但对其趣味性还是有兴趣的

不过，我这里愿意献丑谈点逻辑性

毫无疑问，老罗在写书的时候，是有为了张扬某人而自觉或不自觉地将其他人贬低了的时候，比如蜀军诸将。如果用这种方法讨论，很多问题可以迎刃而解……但是，这里涉及到一个维度的问题，就是说，作者是比书中人物要高一个维度的，作者有权力决定所写人物的命运

想起上世纪90年代出版的那部哲学小说《苏菲的世界》，主人公苏菲忽然有一天发现，自己原来是一本书中的人物，这让她很悲伤：原来自己的人生轨迹是已经被设定好了的。小说中她试图反抗作者对她的摆布，并且成功了，但实际上这从哲学上是讲不通的，作者永远处于比她高一个的维度中，永远有权决定她的命运

扯得有点远了，拉回来。我的意思是说，如果我们把自己放在和老罗同一个维度中，那就几乎没什么好讨论的

我倒建议我们可以把自己降低一个维度，和书中人物平等，亲眼看着他们一场场的厮杀，然后作出评价

也就是说，我们假设书中人物的战绩不是老罗写出来的，而是书中人物自己拼出来的，这些人物有血有肉，是活生生的真人，而不是被创造出来的

如果讨论时总是处于不同维度的转换中，一会儿站在书中人物的角度讨论，一会儿站在老罗写书的角度讨论，那真的缺乏意义，是很偷懒的行为，也容易引起争议

表达得好像有点复杂，请大家耐心看

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！