葛红兵＼徐秀明评易中天《品三国》 - 三国史话


	刘帕

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	30
编号	15536
注册	2004-8-14

发表于 2008-1-29 11:16 资料短消息看全部作者

回复 #33 天宫公主的帖子

易老师当然没有直接否认过演义,可能是为了商业化或者说节目大众娱乐化的需要吧,对于易老师品三国的偏袒式的解说,还有处处拿演义来反衬历史的作法来说,品三国仅仅只能是"品",表达的是易老师的个人观点.只是易老师的影响太大了,一转眼,变成了中国历史学的明星了,至少这在普通群众中的潜意识里是这样的"原来三国的历史是这样的啊?"我相信比演义更能带人民走偏对历史的理解,实用主义偏袒式的解说也曲解了三国演义这一伟大著作所要表达的思想.至于庄子的话请不要转换概念,请看原文“故圣人之用兵也，亡国而不失人心。利泽施乎万世，不为爱人。故乐通物，非圣人也；有亲，非仁也；天时，非贤也；利害不通，非君子也；行名失己，非士也；亡身不真，非役人也。若狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥馀、纪他、申徒狄，是役人之役，适人之适，而不自适其适者也。”

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布