汉族会比满清做的更好吗 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-11-14 21:31 资料主页个人空间短消息看全部作者

看看满人和汉人在清末的表现就知道了，汉人搞洋务在振兴国家，满人里有一流的顽固分子，有一流的卖国贼，还有个有才但是优柔寡断不堪大任的恭亲王，没有一个象样的。

发表于 2008-11-15 12:16 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2008-11-15 09:33 发表

还能遭到哪里去？

国家分裂，皇帝被波斯人、阿富汗人控制，然后被葡萄牙、荷兰、法国入侵，最后被英国打败，皇帝向东印度公司投降，国家被全部占领，王朝覆灭。

一件“肯定”的事竟然要靠“运气”，那 ...

印度皇帝是蒙古人还是突厥人这个还说不定，但是肯定不是印度人，类似于满清。

发表于 2008-11-15 12:17 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ylh2004 于 2008-11-15 10:15 发表
少数民族统治多数民族，受其先天的自卑性所限制，不可能将整个国家民族的利益看得特别重，家天下，首先是家，然后才是天下．满清政权实施统治更多的时候优先考虑的只是一小撮满清八旗贵族的利益，所以无论政策的 ...

太精辟了

发表于 2008-11-15 13:31 资料主页个人空间短消息看全部作者

莫卧尔并不是做的比满清差，满清政权的统治基础其实还是汉人地主，如果说满清的表现他们只能表现在几个人身上，而不是一个民族的身上，譬如前期的康熙和后期的慈僖。而莫卧尔的统治，是建立在军事之上的，所以在印度独立后才会出现印巴分治。而中国的所谓“满洲国”一离开日本人之后就土奔瓦解了。

发表于 2008-11-15 13:49 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2008-11-15 13:43 发表
清政府拉拢、依靠汉族地主，奥朗则布把非穆斯林清理出官僚机构，在政治水平总有高下之分吧？奥朗则布一反阿克巴大帝以来的宗教宽容政策，施行宗教迫害，也是后来印度伊斯兰教和印度教严重对立的原因之一。

我想说的是，印度是莫卧儿人人当政，而印度人却自己不奋斗自己不争取。

中国满清当政，要是也那样做，只能比元朝的结局更惨

汉人和印度人，不一样

发表于 2008-11-15 13:53 资料主页个人空间短消息看全部作者

现在的民族观念都是欧洲的，太泾渭分明了。
最理想的还是古代中国的民族观念，各民族慢慢融入汉族之中。汉族不是血缘民族，也不是地缘民族，是古代的世界性民族。
现在不论登记个什么，都要登记民族，实在是历史的退步。