原帖由 FoxDi 于 2007-7-11 21:37 发表
moon_cloud大人你也太个微观了吧,何必为"徐晃使蜀汉夺取襄樊的军事行动失败"去兜圈呢?这些将领的心理活动行事规则怎说怎有,缺乏实质的根据."羽军既退"是因为与徐晃一战这有人异议吗?不就是 ...
FoxDi兄弟，不是我太微观，而是军事征战就是如此。很多朋友喜欢从字眼上钻。但却忽略从军事角度看待问题。
我前文已说，徐晃解围成功，并不是说关羽就败退，而是他面临内外夹击之势，从而曹刘两家形成新的对峙但这个对峙对关羽不利。这不是任何史料记载与否的问题，而是实实在在就摆放在眼前的问题，根本无须记载。
而后我继续说：一般名将此时只能做两个选择，一、守住阵脚，缓缓而退。二、收拢军队，以少量军队牵制樊城，大部军队击败解围之敌。这也是从军事角度出发，你提的史料记载的文字证明他没退，那么他如果要收拢军队继续作战，只能选择第二种方法，分兵作战。否则从军事角度解释不出他在前后处敌的情况如何继续作战。
再后、双方的情况是，关羽没有被徐晃彻底击溃。但是在两人交手的第一回合中告负，而且接下来的形势对关羽不利，因为他面临前后夹击，且两面都是曹操的大将。樊城虽然不强，兵力也有数千。这是铁一般的事实。
《三国志曹仁传》载，关羽攻樊。时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，
当然你要我拿徐晃彻底击溃关羽，从而导致进攻襄樊的军事行动的证据或明文，我拿不出。我只能说，通过上面文字表明，关羽VS徐晃的第一回合落败，在即将开始的第二回合形势上非常被动。我没有看出关羽军中还有其他人能当曹子孝的人选，且樊城军士有几千并不算少。
《三国志董昭传》载，昭曰：“军事尚权，期于合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其弊。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧，傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”太祖曰：“善。”即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。权军至，得其二城，羽乃破败。
最后，孙曹两家合谋使关羽落败。我说的是最后一根稻草由孙权放上。这里，你可以说是双方共同使关羽落败，但是很重要的一点，在魏国记载功勋时，绝对不会去分配给吴国吕蒙的功勋，正如孙权考虑的只是吕蒙的功劳，不会去记徐晃的功劳。
而我们的话题，是讨论魏家五字和蜀中五虎的军事水平。从结果上来说，徐晃首先阻止了关羽夺取樊城的计划，而后在随后的对峙中又占优，最后孙曹两家共同击败关羽。我当然说徐晃使蜀汉夺取襄樊的军事行动失败。个人觉得你太钻牛角尖了，而忽略了事件的本身。
