西医和随机双盲是不是伪科学？补充一点关于中医的疑问 - 我思我在


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2011-11-28 18:48 资料主页个人空间短消息看全部作者

回复 #1 魔王庆的帖子

可重复验证需要的条件是比较精确的。
比如水100摄氏度沸腾。如果不限定气压，那也不准确。

比如用青霉素，你必须把人分成过敏的和不过敏的，还要分成感染的病菌有耐药性和没有耐药性，根据条件不同，自然会出现好转无效甚至治死人的不同反应。

在条件足够精确的情况下，可重复验证才能保证。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2011-11-28 20:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

年龄体重性别人种血型个人病史家族病史这些算不算“强调因人而异，个体差异”？

就算一个最简单的阑尾炎手术，它又是不是建立在对人体呼吸、血液、消化、神经诸系统的全面了解的情况下的？

我记得有一门少数民族医学，比中医更把人当整体，病都可以在体内调动，可以把膏肓之病调动到腠理，把腠理之病调动到肌肤，真可谓避重“救”轻，如果能实现的话，世界上也木有啥绝症可怕了。

传统医学这种视作整体的方法论，其实是由认识上的模糊性所决定的，打个不恰当的比方，就是电视机坏了拍一下外壳。

落后模糊的世界观+大而化之的方法论，如果说现代医学已经有了一把不是非常精确的尺子，那传统医学还在目测阶段。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌