正确看待康乾之世 ——与戴逸先生商榷作者 - 炎黄春秋


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2010-3-26 21:28 资料主页个人空间短消息看全部作者

清朝的建立确实泯灭了明末出现的资本主义萌芽，影响了当时由封建社会向资本主义社会发展的转变的苗头。

这个学说之所以能长存于中学历史教科书中，还是托了红朝硬套马教五阶段论的洪福。
这个学说在政治上不会有太大质疑，在史学上那就……

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2010-3-26 22:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

引用毛泽东关于资本主义萌芽的论述（基本上就是中学历史相关论述的骨干了）：
“中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”

这段话存在的问题有：
1、“中国封建社会”是硬套的五阶段论，实际上中国没有可证实的类似西方的奴隶社会，与西方类似的封建社会也在秦汉就开始瓦解，到宋代就已经几乎没有遗存了。
2、正如改革开放之后，俺们说市场经济不等于资本主义，商品经济和雇佣关系也不等于资本主义，资本主义是一个政治、经济、文化、法律、人事等等各方面联结并存的立体之物。中国古代社会有蜕变出这种立体之物的苗头么？黄仁宇认为没有，俺也认为没有。
3、如果世界就是古代中国的“天下”那么大，中国很可能永远不会发展出中学课本里的那种“资本主义社会”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌