标题: 一个一直不解的问题,希望大大们能帮忙~
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


收姜维和失街亭都是建兴六年北伐中事,相距时间很近。姜维新降,怎么可能用其守街亭重地?

接班人问题,马谡才一直是孔明心中的接班人。二人同属荆襄士人集团,马谡“才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深加器异。”但马谡之能,惟在帷幄,街亭之守,“亮违众拔谡”,就是有意让他建功于疆场,累积资本。

亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也。其人,凉州上士也。”街亭之后,“诸人”中已无幼常矣。


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


“街亭之后,诸人中已无幼常矣”
衲子此言是指孔明未听先主之言,幼常有街亭之败,故不复论其能。米有表述清楚啊

马谡的才能主要体现在军计方面,如冒牌兄所言,蒋相马帅更为合理。
因为lz问到姜维,也就单想到了统军方面。思虑不周,承蒙指教了。


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


衲子所谓“不复论其能”不是说认为幼常无能。
孔明评价伯约重在“忠勤时事,思虑精密”,而伯约失街亭正是思虑不密,水道为夺,且先主早对幼常有“言过其实”之考语,故于此处不复论其能。

当然,也有可能如冒牌兄所言,孔明当时心中还是幼常更佳。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-12 08:47
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010826 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP