明成祖时期中国强大到什么程度？ - 炎黄春秋


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2006-6-29 00:53 资料主页个人空间短消息看全部作者

呵呵，也当想想明初的政府财富是哪里来的。
朱元璋全面恢复王安石变法时就以代役金免除的人身服役，各级部门军队所用的工具器械没有预算规划，全部从地方征集。胡惟庸案、蓝玉案等几个案子造成了大批冤狱，全国“民中人之家，大抵皆破”。
可以说，明初所谓的“国家强盛”是靠把民间搞得“人财两空”才得来的。
成祖一朝，大肆运用“坐办”之法来加大对民间人物力的征掠，即用税粮支付国家对民众征派的徭役和物资，而实际上勾销的税款根本抵不上征派的徭役与物资的实际价值。他的那些“伟业”每年耗费的财富是全国财政收入的2～3倍，永乐帝以后，就再也没有明朝的皇帝敢这样压榨民众，仁宗、宣宗都实行过减税之类的政策缓解民众对永乐朝征敛的怨愤。
明朝有钱麽？整个明朝铸造的铜钱也只有宋朝两年所铸那么多，还不扣除其中大量流入南洋和东洋的部分，而且铸造质量远不如宋代。老百姓很长时间只能用前朝的货币或私造的劣质货币。

明代比之前的任何一个朝代都提倡节俭，朱元璋搞了一个半永久的预算体制，说：“我国家赋税已有定制,撙节用度,自有余饶。”至于明朝的官员俸禄，更是低到了极点。永乐帝是不节俭，但他不节俭不说明国家富裕、社会富裕。可以说，明代的财政体制大大不如宋代，半永久的预算制度也说明国家被设计为一个低效率、低财富增长的类型。

而明朝没有亡于成祖一朝，并不是因为国家先进了，而是因为社会的中层已经被摧毁，化作一盘散沙，专制集权空前强大，地方穷困到无有分裂抗争的力量。

明成祖时的民众，未必有盛唐和两宋时的百姓富庶幸福，官员们也远不如他们宋时的同行享有丰厚的薪水和人身安全的保障。夺财力于民而造出来的强盛，也就是一具空壳。

[ 本帖最后由恨地无环于 2006-6-29 00:55 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！