原帖由 阿卡丽 于 2007-5-15 05:58 发表
尊敬的第二片云，
看了你这片回帖，我有点失望。
坦白讲，在看到你这篇回帖前，我仍然保持兴奋状态——辩论的兴奋，思想火花碰撞的激动，唇枪舌战的痛快淋漓......尽管，我们甚至都开始动肝火，甚至我们 ...
篇幅太长没耐心看了。。。
前面主题第一帖就写了“针对”两字 不知出自何意
似乎偏离包容两字了。。。。
而这个回复 似乎有点矛盾
辩论。。 讨论辩论主题就好。。。。针对性的有必要？
最可笑的，你居然还拿你的为人亮在这里做旗帜。
1， 这里是论坛，大家发帖是就事论事，从来没兴趣对人，至于你是个什么样子，正直与否，相信不会有太多人在意。所以，这里跟本题根本无关。
2， 文章中多次用占星术与你自己的关系来说话，请不要忘了，你也只是一个个体，就算对于你个人来说，占星术完全不对，完全没有作用，又能说明什么?最多能说明你是目前占星术所观察到的大多数情况下的一个例外！我都说过了，做化学实验，仅仅一次的结论没有任何意义更别说有什么说服力了。
3， 如果你真的想否定什么，请你在全球，或者至少在美国做个大量的统计调查，把真正的数据摆在大家面前，也比这样有说服力多了。你懂什么是分析吗？要先取样（而且要有普遍性和代表性，不是说只抽取某类人来做调查，那是片面的。），然后调查，然后统计，如果有一定的结论，然后再反复抽样，调查，统计，等等，要经过很多的反复，得出的数据才有一定的代表性和说服力。方法我这里都告诉你了，如果你真的想认真的科学的否定占星术，那么就具体行动吧，我也衷心的希望你能把它科学的否定掉，反而我们大家都变得更加唯物自信也没什么不好。
既然是辩论 这些字行是什么意思？ 算不算纯属针对性了？
辩论 你只管找出其文章的病弊就好 他说自己个人的事 是没必要引用并加以评论了。。。。
其实大家辩论归辩论 那个度一定要把握住啊。。 不是你有你门聪明
让人家找出病弊就有点失态了。。。。。
进行人身攻击的方法很多 决不要使用到辩论上来
[ 本帖最后由 逍遥天下 于 2007-6-4 22:25 编辑 ]
