“多智而近妖”：诸葛亮何以能登上神坛 - 三国史话


	古拉森

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	439
编号	151962
注册	2007-5-4

发表于 2009-10-18 19:16 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-10-10 18:36 发表
http://lifw2005.blog.163.com/blo ... 532008114103253555/
而历史学家胡觉照认为，从树立、拔高诸葛亮个人形象，直到将他塑造成一个完人而推上神坛，是《三国志》、历代政治家、史学家、《三国演义》等集体力量的结晶。

又差点笑死了。胡觉照这等闹下“诸葛亮北伐是为了给自己当皇帝挣功勋”、“三国时期称‘孤’就是想当皇帝”笑话的人也成历史学家了？ “《三国志》、历代政治家、史学家、《三国演义》等集体力量的结晶”居然被胡教授一眼就看出来了，胡教授的智商高得是没话说，却为什么到现在还只是西安党校的一个靠着骂古人赚点名气的历史教授？胡觉照抛出诸葛亮是奸险小人的论调，打出将诸葛亮扯下神坛的旗号，俨然把自己打扮成一个还历史人物本来面目的文化斗士，但抓住几个字眼就自命能猜透1800年前诸葛亮想法的搞笑做法，实在令人难以相信这是一个有历史使命感的历史学家所为。只怕我从胡教授的所作所为来推断他的想法更靠谱一些——易中天一炮而红之后，有些文人好象一夜之间找到了追名逐利的捷径，试问胡教授黑亮前有几人识得？尽管胡教授在自己博上声言不为名利，然其在博上一再删除评论者有理有据反驳之评论，大有“只许教授放屁，不许百姓捂鼻”的味道。只可惜他这个历史系教授的身份即使再加上支持者绑在一块儿，比起历朝历代的那些史书作者和大文学家对诸葛亮的评价，也未免太微不足道了些，可谓萤火与皓月争辉，真是可笑复可怜。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	古拉森

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	439
编号	151962
注册	2007-5-4

发表于 2009-10-18 19:34 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三国赤壁周郎 于 2009-10-10 20:57 发表
胡觉召好歹也是历史学教授，观点总比我等小辈们可靠。我素知凡是说了诸葛亮坏话的教授，包括上海大学历史系教授朱子彦，无一例外在这里遭到批判。

历史学教授怎么了？身份很牛么？成都武侯祠门前有座建于唐宪宗元和四年（公元809）的“蜀丞相诸葛武侯祠堂碑”，碑文的作者斐度是中唐时期功绩卓著的名宰相，书写者柳公绰是柳公权的哥哥，是位大书法家，刻碑者鲁建是当时碑刻者中的绝顶高手；从李兴的祭文到李白、杜甫、陆游的诗歌；宋代朱熹称“三代一下，只有一个诸葛孔明。”；康熙称诸葛亮“从古至今，为人臣者，做到鞠躬尽瘁的，只有诸葛孔明……”；岳飞、文天祥以他为榜样去抗击外寇、为国捐躯；王阳明、左宗棠以他为偶象去修身、治国；这些人身份哪一个不比姓胡、姓朱的这历史教授身份牛上千万倍？胡、朱就是拍马也赶不上这些人的万分之一，凭什么他们说的不可靠，姓胡姓朱的说的就可靠？这逻辑还真是奇了怪了。说诸葛亮坏话没问题，只要有充分的史料证明，就象没人会否认诸葛亮第一次北伐失败了；不要抓着几个字眼就自以为读懂了1800年前的诸葛亮，跑出来哗众取宠，不被骂才是奇迹。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌