试论“黄巾之乱”对《三国演义》的影响 - 古典小说

QUOTE:

原帖由 夏侯雅伯 于 2006-3-22 12:55 发表
太平天国起义和黄巾之乱很相似——也是造就了一大批军阀

太平天国之后那些不算军阀吧，不管曾李左张，哪个也不敢跟中央政府叫板啊。
黄巢之乱才是军阀的天堂，各地藩镇借机割据，而且各个称王，遂成五代十国
所以说，曹操说无有孤，天下不知有几人称王，不是吹的

QUOTE:

原帖由 夏侯雅伯 于 2006-3-22 16:38 发表

太平天国运动——被清廷压制的汉族地方豪强纷纷组织民团自保——朝廷收编地方民团（湘军、淮军都不在八旗绿营正规编制之内）组建“新军”——北洋军阀

新军也不是军阀呀，从新军变成军阀的诱因可不是太平天国
太平天国清廷收编辛亥革命
民团——————》湘淮军——————》新军、北洋军——————》北洋军阀

另外民国军阀割据还有一个重要原因就是联省自治思想

[ 本帖最后由沙加1110 于 2006-3-22 20:30 编辑 ]

QUOTE:

原帖由 夏侯雅伯 于 2006-3-22 23:21 发表
黄巾时期的军阀有哪几家呢？真正奠定割据底子的不还是十八路诸侯讨董卓的时候嘛

北洋系这个名词是从李中堂的“北洋讲武堂”来的，新军说到底也是私人武装

关键是十八路诸侯就是平黄巾起家的，讨完董卓就各自回去做土皇帝去了。而镇压太平天国起家的是曾李左，他们都不是割据军阀。后来北洋的小子们这时候不是穿开裆裤就是吃粮抗枪呢…………

QUOTE:

原帖由马岱于 2006-3-23 09:29 发表
当时大伙还是服从中央的，就是董卓这家伙篡权，十八路诸侯不服气，才联合造反。
即使没有黄巾之乱，有一个家伙通过政变夺权，其他地方势力不服，也会大乱的，所以董卓篡权才是主因。

我倒是觉得东汉外戚宦官乱政多朝，也没出现什么地方势力。董卓擅权，也不出梁窦等权臣、十常侍之类阉宦的所为。没有全国乱局，未必会引发四方诸侯并起。