标题: 汉族会比满清做的更好吗, 求助
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 08:44 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
在那个时代,结局都是一样的。无论是满清还是汉人都逃脱不了封建政权的局限性。只要能维持统治,丧权辱国的事,汉人可没少做,君不见宋朝是怎么忍辱偷生的么


顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 09:03 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 倪永孝 于 2008-11-14 08:57 发表
好歹宋朝抵御蒙古侵略的时间是最久的,而且最后小皇帝还跳海自杀。

对比宋,元,民国。在面临国破家亡的时候,汉人政权签订的不平等条约都不如满清。

抵御蒙古的是金国吧,金国一灭,南宋存在了多久?

之所以条约不如满清,是因为汉人政权面对的也是封建国家,而满清面对的资本主义国家。双方已经不是在一个平台上了,当然会更屈辱。
历史书不是告诉你了么,中国的封建制度达到了登峰造极的地步,自上而下的改良主义在中国是行不通的。这就决定无论是汉人政权还是满清的下场都是一样的凄凉。


顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 09:13 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 楚凡 于 2008-11-14 09:11 发表






反和谐党的时候 拿  “历史书”说事,说和谐党的历史书烂
说这个的时候 又拿  “历史书”说事   证明问题。。。。。
不带这样搞的吧。。。

我觉得民国之前的历史还是可信的,民国之后被篡改的就比较多了
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 09:44 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 大蚊子 于 2008-11-14 09:36 发表

这就是一句笑话。

1234年金亡,1279年南宋灭亡。

你难道认为45年也叫“抵抗蒙古侵略最久的国家”?
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 09:50 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
还真是50步笑百步,好吧,南宋堪称抵抗蒙古之最强国家,长达45年之久
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 10:04 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 大蚊子 于 2008-11-14 10:00 发表
7楼说的本来就是45大于28这样一个简单的事实。
你数学不好,算错了就是算错了。又何必说五十步笑百步这种风凉话,再加上一个表情来打圆场呢?

非要较真的话,抵抗蒙古最久的是日本,谢谢,不懂数学的话,自己去算
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 10:13 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 大蚊子 于 2008-11-14 10:08 发表
蒙古打日本,一共两次。第一次1274,第二次1281。日本一共抵抗了七年。
45大于7,谢谢,不懂数学的话,自己去算。

两个敌对国长期对立不算抵抗?只算战时时间?
那你先去计算下宋朝实际战争时间和金朝实际战争时间吧

以宋朝的45年来计算,日本从1274年抵抗邪恶的蒙古到1368年蒙古灭亡,,长达94年

[ 本帖最后由 本因坊秀策 于 2008-11-14 10:16 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 10:21 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-11-14 10:13 发表
与其讨论面对当时的国内外环境,换成汉人政权是否一样,不如讨论,倘若是汉人政权,是否会面临这样的国内外环境。

我也是汉人。

无论是汉人政权还是满清政权,面对的都是资本主义国家。从明朝来看,很难想像汉人会勇于打破封建制度,主动向西方靠拢。

当然可能会比满清好一些,但也是非常有限的,作为皇帝,让他放弃生杀予夺的权利很难。中国本身缺乏最起码的人文和民主基础。

除非出现中国的“法国大革命”,在中国“光荣革命”是没可能成功的

[ 本帖最后由 本因坊秀策 于 2008-11-14 10:23 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 12:23 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 吴元叹 于 2008-11-14 12:10 发表

960年,北宋建立
1115年,金国崛起
1122年,辽亡
1127年,北宋亡
1206年,蒙古崛起
1234年,金亡
1279年,南宋亡

宋的政策其实很简单,用岁币腐蚀北方游牧民族,拉拢新崛起的游牧民族消灭该民族。应 ...

能抵抗45年是因为蒙古初期还没打算南下,从1257年蒙古全面进攻来算,也不过22年而已。而1211年成吉思汗南下攻金,可打了足足23年。

非要以宋朝是抵抗蒙古最久的国家来论证汉人政权的先进性,实在有些可笑
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 14:44 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-11-14 14:38 发表


话是不错。

但怎么搞成了冰冻三尺的?这一步步是怎么走过来的?我看这里面80%的责任要满清来担负。

明末时,区区郑芝龙一人的私人舰队,就能击败荷兰的殖民舰队。郑成功一个弹丸之地的割据力量,就能 ...

就算换个汉人朝代。归根结底还是封建制度,和欧美的资本主义的发展是不能相提并论。
欧美的工业革命,科技革命在中国是没有基础的。
让中国皇帝出让一部分权利来换取国家的强大,他不抽死丫的才怪
而皇帝自己来发展自上而下的改革,历史证明是不可能的,中国不具备英国的环境。
中国只要比法国更早的爆发大革命,才有可能挽回局面。但中国有爆发大革命的基础么?没有。这和满清还是汉人政权是没有关系的
重农抑商是中国封建制度的根本,不管满清还是汉人政权。
顶部
性别:未知-离线 本因坊秀策
(★御姐★)

泉国公
枢密直学士
河东节度使
★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 2107
帖子 19336
编号 150
注册 2003-9-28
来自 六朝古都
家族 现视研


发表于 2008-11-14 17:17 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-11-14 17:14 发表
偶的感觉,明朝时中国和世界的联系还是相当紧密,商品贸易发达,在这种情况下,社会究竟如何发展,谁也不能确定。

起码不会闹出洋鬼子膝盖不能弯的笑话。

明朝的交流主要还是以输出为主,郑和下西洋也无非是炫耀国威,最后连这都摒弃了

以中国长期的天朝上国的心态,估计那些民主人文概念就是异端,要株连九族的

没有民本思想做基础,资本主义怎么发展的起来
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-11 18:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017636 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP