清朝明朝优劣讨论合并贴 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

在阶级的角度讲，明朝皇帝和清朝皇帝没有什么本质的区别

区别只是汉人皇帝在统治方面，有先天正统的优势，使人误以为汉人皇帝比外族更好

没必要动辄就提文字狱，朱元璋朱棣的手上也沾满了血，东厂西厂锦衣卫里不比清朝文字狱少死几个人，明朝人也不比清朝人更敢说话。

凡是皇帝，都是一丘之貉罢了。

QUOTE:

原帖由 天下雪 于 2009-12-28 21:08 发表
汉人皇帝比外族更好倒不尽然，但有几个外族皇帝能为中原汉人鞠躬盡瘁的？这就像解放世界三分之二水深火热的事一样不靠谱。（非我族类，其心必异？从广义的角度来说，倒难说得紧啊。）

可是我还想玩钢3的轩辕 ...

我是一直觉得任何时间较长朝代都一样，开始两三任皇帝即便没有逆天的才干，也不至于搞得民不聊生。而所有晚期的皇帝都够呛。宏观来看，封建时期的所有朝代都是在轮回。

比如崇祯就一定比光绪干得更好？

大家都差不多，50步笑百步而已

QUOTE:

原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-29 12:02 发表

第一句我同意

不是误以为，君不见：不少少数民族建立的王朝，他们首先考虑的是他们自己这个民族的利益，没几个能做到各民族平等的，肆意欺压、甚至屠杀汉人是司空见惯的事情。反而是汉人大一统的王朝能 ...

其实汉人朝代哪个能做到民族平等的？之所以汉人朝代少有屠杀少数民族，那是因为疆域内本身就没有多少其他民族的。

霍去病伐匈奴，也照样整个部落整个部落的屠杀劫掠。

天朝上国和四方夷狄，从来就没平等过，不管是汉人还是外族。

QUOTE:

《国榷》：洪武元年二月壬子，诏复衣冠如唐制，禁胡服、胡语、胡姓名。

都不让人穿自己的民族服装，不准说人家民族的语言，不准叫自己的姓名了

这和满人入关后的所作所为，有什么差别？