李小龙、成龙、李连杰。 - 影音经典 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	六韬五略

组别	发配沧州
级别	左将军
功绩	12
帖子	1209
编号	148
注册	2003-8-25

发表于 2006-7-19 19:27 资料短消息看全部作者

本身他们是动作电影，是商业的，主要是好看，人家爱看能赚钱。
他们不是艺术电影，批判和艺术的成分少，这样内涵不够，当然挖的东西少。

他们三个人呢是对动作在电影里的表现做出了很大贡献，让观众从他们的电影里领略到动作的风采，丰富了电影这个艺术里，对于动作这一表现形式做出了很大的发展。

同样，电影里其他的形式，其他的类型片，他们根本没涉足，何来让他们表现？

楼主到底抱什么目的看他们的电影，难道想从他们电影里看出什么特别强烈的意思？比如反战？爱好和平？？

那么告诉你，你选错电影了，他们的电影首先是动作片，动作要好看，所传达的信息首先表现要和动作有关系，和这些动作没关系的就没意义，比如动作电影很多告诉你，练好功夫不是用来欺负人的，就很符合。要是动作电影传达的不是这个意思，你一看，他要告诉你要反战，反对越战，不是说不行，但这不是电影的首要目的。

举个最简单的例子，你看《第一滴血》第一部你看出了什么？你想从里面看出什么，那是动作电影，首先要看动作设计的精彩不，不错史泰龙表现的不错，这个电影就不算拍的差。

电影的结尾，有一段史泰龙精彩台词，可以算是对越战的控诉，那么很好，给电影带来了一丝一点点反战越的味道，但注意这不是这电影拍的目的。

但是，你说反越战题材的电影的时候谁会去提《第一滴血》，你要看强烈表达反战和对越战的反思的电影，你应该去看《猎鹿人》《现代启示录》《全金属外壳》，这些电影本身他们拍的意义和目的就是要表达对战争的思考和对战争的控诉，如果看不到他们就是失败的。

从艺术层次来说，当然这三部《猎鹿人》《现代启示录》《全金属外壳》要比《第一滴血》有艺术价值，能从电影里看到更多深层次的东西，有表达的东西出来，而《第一滴血》没有。

所以楼主你选电影看，要明白每个电影的意义是什么，不能把那么有艺术性的电影去和商业的动作电影比，想从商业电影里看出艺术电影才能表达出的深层次的东西，那是不可能的。

对于他们三个人电影要表达什么呢？这重要吗美国每年拍那么多动作片要表达什么呢？比如《生死时速》要表达什么呢？《虎胆龙威》表达什么呢？

好看，喜欢看就行了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！