原帖由庞桶于2005-11-22, 10:18:38发表
我觉得是否过当，看以下几点：
1、看十人来得时候怎么商量的，有没有带家伙，主观上是不是要重伤或杀害左某？
2、客观上在过程中十人有没有对其实施同等级别的伤害？
3、左某持刀后双方有没有对峙的过程？

对于1，从简介上来看似乎没有事先具体商量，只是说“修理”，但从常理来推断，为情动手，如果动杀心，不必也不会叫上一帮人。个人观点本案中徐某明显就是想揍左某一顿，叫点人助威而已。没有重伤甚至杀害左某的故意。

对于2，从左某挨打的部位来看，似乎也没有致命之处。

现在看来，1、2均对左某不利，关键是3，左某持刀后众人有没有退却？也就是有没有停止对其伤害？
a、如果众人仍未退却，坚持与左某进行对峙。则左某当然有理由判断众人将继续对其实施伤害。而客观上以一敌十，且已被打伤，情势危急，怎么可能要求左某判断刺伤一、二人后众人是否会停止对其伤害？在此过程中纵伤多人亦属明显的正当防卫。
b、如果左某持刀后众人四散奔逃，左某却冲杀过去伤人，则显属防卫过当甚至有故意伤害之嫌。

但现在从伤员众多的事实来看，显然还是有对峙的。否则左某不可能追上并刺伤这许多人。

楼上一位妄图骗取五粮液，但以某看来，本案以正当防卫结案可能最大。
即使防卫过当，从司法实践来看，也不过数年徒刑而已。
退一万步，以故意伤害论，由于本案的起因系被害人造成，左某也不可能有性命之忧。

提请左某家属，切勿上当 有五粮液往这边挪挪