囚徒的困境与博奕经济学 - 辕门射虎 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	人在江湖


	魏国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	安东将军
好贴	8
功绩	909
帖子	3320
编号	1477
注册	2003-10-16
家族	江湖

发表于 2004-11-2 17:44 资料主页个人空间短消息看全部作者

所谓囚徒的困境是博弈论的一个经典理论分析模型。它假设警察把甲和乙两个嫌疑犯隔离审查，不许他们之间交流信息。警方规定假如其中一个囚犯坦白而另一个拒绝招供，那么坦白者将因揭发有功而被免于处罚，并获得5000美元赏金，顽抗者则将被判十年徒刑；如果两人都坦白，则各判五年；假如都不坦白，两人就会因证据不足而被无罪释放。

由此可以推想，如果甲乙之间互不合作，他们很快就会“聪明”地发现，无论对方选择坦白还是抗拒，自己总是选择坦白最有利：如果对方坦白，则自己坦白要比抗拒少判五年徒刑；如果对方抗拒，则自己坦白要比抗拒多收入5000美元赏金。

这样看来，坦白似乎是最佳选择。其实不然，因为这样博弈的结果必然是两名囚徒都背叛对方而选择坦白，于是都会被判5年徒刑；但假如二人合作，都选择抗拒的话，他们就都会被无罪释放！当然，囚徒最希望发生的结果是对方抗拒而自己坦白，从而获得5000美元赏金。但合作是双方的，一旦自己有了这种念头，对方自然也会有，在互不信任的气氛中，领取5000美元赏金的可能性微乎其微。你并不能指望通过背叛来“获得最大利益”，你的背叛只能“避免最大损失”。

抛开这一模型暗示“犯罪人应当订立攻守同盟”这一道德问题不说，我们仍可以从中得出很有益的启示。那就是，在不合作的情况下，当事人看似最优的选择，实际上只是一个“次优解”。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	人在江湖


	魏国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	安东将军
好贴	8
功绩	909
帖子	3320
编号	1477
注册	2003-10-16
家族	江湖

发表于 2004-11-4 23:02 资料主页个人空间短消息看全部作者

这个例子是说~~所有人如果都以考虑自身利益最大化为前提的话~~并不能得到最大化的利益~~~这就是一种平衡~~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！