番外篇之二：不知垄断为何物 - 我思我在


	陷陈营亮

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	392
编号	1474
注册	2003-10-16

#1

发表于 2004-5-27 10:33 资料主页短消息看全部作者

我突然想到，政权不也一样么，像在中国历史上，有时只有一个政权，有时却有很多个政权，在多个政权的时候，这些政权经过竞争，最后只剩下一个最好的。
我们都知道，合比分好，不就是同四不兄说的在自由竞争的条件下，市场中的均衡的生产者数目为1是正好吻合的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	陷陈营亮

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	392
编号	1474
注册	2003-10-16

#2

发表于 2004-5-27 10:58 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由happytime于2004-05-27, 10:38:08发表
-----------------------------
这个类比太可怕。读完了nono的文章，得出这么个结论？

兄台认为这种想法欠妥？
我又想到，不是说天下之势，久合必分，久分必合吗?
久合必分，就相当于在市场在唯一一个生产者的情况下，这个生产者不明智了（不是很多政权都是亡在自己手上的么），但是这个市场是自由的，允许其他的生产者（新兴政权）进入，使原来的生产者（政权）被推翻，新的生产者在自由竞争下，出现一个把把价格制定为自由竞争条件下的价格（最符合广大百姓利益），就成为市场唯一的生产者。然后周而复始循环。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	陷陈营亮

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	392
编号	1474
注册	2003-10-16

#3

发表于 2004-5-27 11:37 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由happytime于2004-05-27, 11:17:47发表
-----------------------------
生产者是在相关严格的法律下进行竞争的，一般来说，竞争的优胜者提供的产品相对来说是比较好的。
但政权的竞争就不一样，政权的竞争不所不用其极，基本上没有游戏规则可言，胜出的政权很可能是一个垃圾政权，古今中外这种例子比比皆是。再说的，优胜而出的政权可以制定相关的法律，来严格限制未来的竞争者（这就不是行政垄断吗），将其扑灭在萌芽状态。所以，一般的结果，当这个政权腐败得不能再腐败，堕落得不能在堕落才会遭到淘汰。

政权竞争也要讲游戏规则，一个垃圾政权，就算偶尔成功，但也不会长久。中国历史上的大统一王朝，都不是垃圾王朝，而是同时期最优秀的。
用武力，是可以在短时间取得一些成功，但是政权长久还是靠完善的政治制度。比如唐朝，武力是很强大的，但是我们讲到贞观之治和开元盛世，都是提到当时的良好的政治，唐朝从开元盛世到天宝危机，也不是唐朝武力就突然衰弱了，而是政治出现问题了。
其实，就算胜出者能通过制定相关法律来限制竞争者出现，但是历史有哪个王朝又真正的做到这一点？这和一个生产者通过手段限制新进入市场的生产者的做法是一样。但是这样还不如让垄断利润全部消失（给百姓更多的利益，不要压榨他们），让新来者不能进入这个市场，更能保存你自己。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 番外篇之二：不知垄断为何物, 由台湾土改帖分出
本帖已经被作者加入个人空间