<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

闲汉 组别 士兵 级别 护军 功绩 5 帖子 492 编号 14660 注册 2004-8-4

#1 发表于 2006-9-22 13:02 资料 短消息 看全部作者 ZT民族英雄-----大将军施琅 民族英雄-----大将军施琅 作者：万里悲秋 http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=53931 此文,悲秋曾在天涯发过,只因招福斑主怕引起明粉与清蜜之间的争执,故删去。刚刚看到一位朋友在我的贴子中，骂施琅为汉奸。故想今日在此地再发表一次，如不合规定，敬请领导受累删除。 近日，又看了一边关于施琅收复台湾的历史，悲秋心里对施大将军十分仰慕，果然是我中华民族英雄，功绩标于青史。 　　悲秋知道，有人看到这个题目，已经准备拍砖了。老实说，悲秋不怕别人骂。合理的指教，悲秋十分的感谢。不过要是恶意的辱骂，估计丢人的可能不会是悲秋。 　　关于施琅是否民族英雄，网上有许多争论，见仁见智，难求统一。认为他不是的人，大多认为他投降满清，反攻旧主，无君无父。其实这种看法是错误的，并且有明显的“大汉民族主义至上论”在其中。 　　其实，清朝远远胜过明朝，爱新觉罗皇族也是中国历史上最好的皇族。不信，您可以静下心来，仔细比较一下。可是为什么会出现近代丧权辱国的局面，这只能怨清朝的运气不好。我相信，只要是封建制度，不论哪个朝代，遇到了清朝遇到的问题，下场估计都差不了太多。并且，满清的前身最早可追溯到前秦时期，是一个与汉民族一起并存的少数民族。而且唐时，满族称为靺鞨（黑水靺鞨、粟末靺鞨），唐曾设立黑水靺鞨都督府管辖之。到了明时，朱棣又设立了奴儿干都司管辖之。同样是华夏民族，并且中华大地也曾经有不少少数民族建立过政权，可为何有人非要将满清视为“异族”、“异国”呢？所以，正确的、客观的看待满清这个朝代，有助于解决不少历史问题。 　　好了，前提说完，言归正传。再说一下施琅无君无父的问题。其实，悲秋认为施琅此人，是一个忠心为国，赤胆报君之人。良臣择主而仕，施琅并没有错。而真正无君无父的，恰恰是郑氏一族。先说郑氏的无君，郑成功收复台湾，盘距经营，但他弃明与不顾，悲秋不才，未听说过他及他的后人，在收复台湾之后，出勤王之师，复大明寸土。倒是听说过，他软禁鲁王、毒死抗清将领。他的后代，从郑经开始，不断的向清朝遣使赍书，表示愿称臣入贡，虽奉行割据之实，但在名义上，与那琉球一样，是奉清朝为主的。好一个明臣呀，好伟大的气节呀。至于无父，悲秋就不多言了，相信懂点历史的朋友都知道郑成功的孝子往事。试问，比起施琅，谁是无君无父之人呢？如果郑成功收复台湾能称上民族英雄，那么施琅为何不能称其为民族英雄呢？ 　　再说一下收台的动机，郑成功收台的目的是为了经营，为了后代做打算，要搁到现在，算是台独问题。而施琅收台，是为了君主之托，国家统一利在千秋后代。并且，施琅收台之后，清中央政府当时对台湾的统制能力，胜过了历朝历代。施琅收台，有利于中国与台湾的经济发展，有利于中国的海防巩固。施琅收台的意义，并不亚于郑成功收复台湾的意义。 　　回首历史，想当年，施大将军以六十四高龄，领兵收台。战船扬帆，所向披靡（过程就不多说了）。并且尤其难得的是，施琅能采用“因剿寓抚”的战略方针，对郑氏官兵、台湾士民，一律采取宽大政策。军队入台之后，纪律严明、秋毫无犯。中秋节之后，生俘郑克塽及台文武官员。遥想将军当日，真是威震海疆，气吞万里。台湾百姓，酒食以迎。郑氏官兵，投诚安生。正应了“得道多助，失道寡助”这句话。试问，为何当时台湾民主愿投诚于施将军所率之师呢？ 　　最后借用康熙的一首诗作为此篇结尾： 　　中秋日闻海上捷音 万里扶桑早挂弓，水犀军指岛门空。 来庭岂为修文德，柔远初非赎武功。 牙账受降秋色外，羽林奏捷月明中。 海隅久念苍生困，耕凿从今九琅同。 民族英雄施琅大将军功绩万世敬仰！ 我是万里悲秋，就先说这么多吧！ 看了作者那篇处处朱重八、混蛋皇帝，充满着感情色彩的文章，再来看这一篇近谀的作品，还有诸如“其实，清朝远远胜过明朝，爱新觉罗皇族也是中国历史上最好的皇族。不信，您可以静下心来，仔细比较一下。可是为什么会出现近代丧权辱国的局面，这只能怨清朝的运气不好”、“满清建国之初，虽像蒙元一样，有过残酷的屠杀，有过剃发的精神摧残。其实，这一切之始俑，皆是一些汉人所制定。当时商定国本之时，怕清将来也与金朝一样，成为纯汉化的朝代，所以，进行了这一切对汉族服饰与发饰的改革。”“为何明之遗臣子孙，在康熙朝，赶考作官呢？为何在康熙朝，汉臣有许多人为了清朝政权，肝脑涂地呢？为何，施琅入台，台湾民众投降呢？难道整个中国，找不出千八百，似君口中的复明之人呢？咄咄怪事呀！”“为何日本人出动几百万的军队，经过八年，却灭不了中国，而清军八旗只有十三万人，却能一统中国呢？既然君将日本与满清混为一谈，望君答复”一类近乎“所好则钻皮出其毛羽，所恶则洗垢求其瘢痕”的文字，他自诩的 “正确的、客观的看待历史”体现在何处？好了，好了，去看“涤中原寇盗之孽，奠我民生；慰前朝诸帝之心，雪其国耻。“的光辉业绩去了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

闲汉 组别 士兵 级别 护军 功绩 5 帖子 492 编号 14660 注册 2004-8-4

#2 发表于 2006-9-22 13:20 资料 短消息 看全部作者 一句话，不管捧清贬明抑或捧明贬清都不是正确的历史观，以随便扣帽子来给自身的观点做挡箭牌、护身符的更是不道德的。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

闲汉 组别 士兵 级别 护军 功绩 5 帖子 492 编号 14660 注册 2004-8-4

#3 发表于 2006-9-22 22:00 资料 短消息 看全部作者 岳飞，文天祥不能算民族英雄，因为中国人打中国人不算数，那成吉思汗、怒尔哈赤包括大将军施琅打的又是谁呢？施琅打台湾那么受人欢迎，为什么台湾有纪念国姓爷的、刘铭传的、丘逢甲的，哪个把大将军施琅念念不忘的？ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

闲汉 组别 士兵 级别 护军 功绩 5 帖子 492 编号 14660 注册 2004-8-4

#4 发表于 2006-9-22 22:06 资料 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由 KYOKO 于 2006-9-22 21:23 发表 中华败类,满清英雄行吗? 政治上一分为二的观点... 他打台湾只是全心全意为清廷吗？不过是立功自赎、递投名状的勾当罢了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-22 21:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn