历史岂能胡来---读"破神"一文有感! - 炎黄春秋


	闲汉

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	14660
注册	2004-8-4

发表于 2006-9-4 21:14 资料短消息看全部作者

历史岂能胡来---读"破神"一文有感!

ZT历史岂能胡来---读"破神"一文有感!

--------------------------------------------------------------------------------
作者：万里悲秋
http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=53740

首先,在此声明,悲秋所写文字并非针对广陵陈登,只是就事论事而已。酒后狂言，见笑了。

网上文字，近来流行翻案之风。读完思之，令人甚感奇怪。原来，历史也可以胡编一通，果然国人的思想是越发的进步了。忠的可以说成奸的，奸的也可以说成忠的。这也可以证明，在网上国人编改历史的能力，丝毫不低于日本人，从某种意义上说，国人的能力甚至要高于日本人。因为日本人只是修改对本国本族不利的历史，而国人却乐于修改已经盖棺论定的历史。佩服之余，仰天长叹：国人已无血性，诚然！

以前看过写岳飞的，也看过写文天祥的。精采呀，颠倒黑白，信口雌黄，大有西晋王衍之风，只是常此以往，不知要误的是什么？

今次，看到有朋友转了一篇写袁崇焕的文章，也很精采。不知袁英雄泉下有知，当做何感想。最近网上满口骂满清的愤愤们，在此处，真的不如那些他们口中所骂的满狗。因为，满清统治者还清楚谁忠谁奸，而愤愤们呢？满口维护中华文明，复我中华衣冠，却做着改史乱言的行径，不尽令人齿冷呀！（这只是针对笔者，请勿乱联系！）

那我就说一下破神一文的作者，是怎样强奸历史的。

一、最鄙视笔者行为的，就是胡编乱造、断章取义。列了那么多的史书，其实，真正能证明其观点，却几乎没有。为何有此说，笔者只是从书中取出一段关于记载当时情况的描写，然后，就自作主张的认为，这就是写书之人的观点，却漏了后面的评述，以及后人的观点与发生后的情况。再就是，有的书（《两朝从信录》）已经不在世面流传许多年，笔者都能找到，真是了不起，估计笔者是在历史博物馆上班，难得呀！而且，记述的只是当时杀袁崇焕的记载，后面的评论却没有了，真是咄咄怪事！不得不让人怀疑笔者的具心何在！

二、关于毛文龙此人，历史上早有公论。客观来讲，毛文龙此人是必杀不可。为什么这么说呢？明在皮岛设立东江镇，任命毛文龙为副总兵。天启六年以后，加授平辽总兵官，赐尚方剑，加封左都督。但毛文龙此人，只是发展自己势力，拥兵自重而已，绝非那种想为明廷开疆卫土之人。而且，毛好为夸大之词，天启三年上书兵部说：“得饷百万，明年可以灭奴”。二年后，后金未被消灭。又声称：“二年之间，有不平辽灭奴，复三韩之旧业，甘治欺君诳上之罪。”毛仅俘获敌方六人，却“谓之六万级”。更有甚者，杀辽民，以充敌首获赏。天启七年，上疏言所谓“不平者五事”，言其抗御强敌而衣食不足，同为边塞将士而待遇不一，赏罚各异，传言比其为安禄山、史思明，抹杀战功等，言辞极其激烈，请求派官代其职，向朝廷要挟。崇祯帝不明就里，下诏予以安慰挽留。毛疏于战备，却招商贩卖禁物，牟取暴利，一旦遇有战事，很少服从调遣，辽东总督袁崇焕对毛文龙十分不满，便上疏请求改变运往东江粮饷道，派遣部臣掌理东江粮饷，想借此控制毛文龙，毛即以兵将要哗变相威胁。像这样的主儿，弃国家安危于不顾，杀是应该的。文中还说，如果毛文龙不死，己已之变可以避免。这句话纯属胡扯！毛文龙在哪里呀？在皮岛(今朝鲜椴岛一带)！他既使不死，我想问一下，他怎样去增援朝廷呢？笔者连这个都弄不明白，让我觉得所写文字有点痴人说梦了。

三、笔者对当时明与后金的战略关系没有搞明白。笔者以为袁崇焕是养寇自重，其实只要是读过史书的人，就清楚当时的形势，是后金进攻，明朝防守。你以为明当时还是万历朝的国力吗？能主动进攻吗？开玩笑吧！只国内的起义军，就够明廷焦头烂额的。袁崇焕虽然也夸下了五年平辽的海口，但在事后他对下属的话语当中，承认此话只是“聊慰上意”。因为他清楚思宗是一个急功近利、遇事刻苛的主子。平心而论，袁崇焕所辖军队在明末算得上是最能作战的军队了。他经营的辽东宁远、锦州防线，令努尔哈赤都徒唤奈何，而且还在作战中受伤（有可能是致死的原因）。所以，后金的主攻路线，是绕过宁锦一线，从蓟门南下，进逼京师。1629十月下旬，后金军队距京师二三百里。但袁崇焕最大的战略失误出现了，他应该按孙承宗的意见，拒敌于顺义、蓟州、三河一线。而袁却错误的认为，应退守通州昌平，阻截后金军队。结果，后金没有阻截到，却令京师面临兵临城下的困境。此时的后金军队只是震慑一下明朝罢了，并没有能力攻下京城，统一中原。因为是长途奔袭，打的是出其不意。（袁崇焕坏在太持重，可见防守能力强的人，不一定会攻。）但是，袁崇焕的战略失误，为皇太极、范文程所定反间计的成功设下了有利条件。加上明思宗是个刚愎自用、自以为是的主儿，袁崇焕最终死在了类似于三国演义蒋干盗书之类的低等反间计。可惜呀！不过，笔者好像连发生事件的地名、年份都没弄明白。好一个历史专家，真让俺这种历史盲领教了！

四、再说一下袁崇焕的为人。袁崇焕是万历四十七年进士，在天启六年做上了辽东巡抚。推荐过袁崇焕的吕纯如，曾评价袁为：不爱钱、不惜死。明代边将多爱敛财，就连戚继光那样的英雄也未脱此恶习，而袁崇焕对财富不追求，而且对士兵百姓，也很爱护。在明末，是屈指可数的好官员。既使在被杀之前的一段时间，思宗仍是以为“守辽非蛮子不可！”笔者口口声声举明史，我请问，明史袁崇焕传中，记载到：崇焕无子，家变无余资，天下冤之！此话怎讲呢？

可叹的是，就是这样的文章，却令一些人为之信服，以为此是真相。可惜忠臣碧血，被人诬之以黑。可见笔者比日本人更加的不如，因为日本人对自己的英雄，从没有加以诬写，并且崇敬有加。敢问笔者，你破的是谁的神呢？卑鄙者不知是谁？笔者还不如日本狗狗呢！

似此类胡编文章，悲秋不才，也能写个百八十篇。胡言谁不会呢？最后再加上一堆书名，也许就会有人上当呢！可惜笔者忘记这么一句话：莫须有，何以服天下！

[ 本帖最后由闲汉于 2006-9-4 21:17 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布