司马光也就是个腐儒 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	陶乙庸

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	143760
注册	2007-4-21

发表于 2007-4-21 10:16 资料短消息看全部作者

仅以其人三言两语来评论历史人物，这是不是有些欠妥？
若说迂腐，南宋朱熹不是更迂腐了？可我个人认为程朱理学大有今人可借鉴之处，没必要把所有古人的观点都放在马哲历史学的观点之上，那样的确太泛政治化了。

自从列宁筒子说老王为“中国十一世纪的改革家”之后，老王就成推动中国历史进程的先行者了，司马光成了拉历史倒车的腐朽势力。但若把自己置身于北宋那个时代，这么评论就让人不得不为砸缸人喊冤了。老王若不是用人不当，可能也不会落个新政尽废的地步。天变不足畏，人言不足恤；老王的胆识我是很钦佩的，他的变法使北宋财政收入增加不少，但最后结余仍是所剩无几，很重要的原因就是官僚腐败，所以若说变法，我更欣赏范仲淹，老王始终还是不敢和腐朽势力针锋相对的。

至于司马光，人家“史界两司马”之一的头衔不是盖的，砸缸人自有人家的本事，迂腐不迂腐那也早随大江东去了。今人若比古人领悟的深刻，就更应以宽容的心态来对待历史，就如同我们都有幼稚的童年，都犯过错，在改正之后，这些旧账没必要反复提及。文革时期痛批孔老二，但到头来有什么意义？对于古典文化，学会去其糟粕，取其精华，做到这一点就好。

[ 本帖最后由陶乙庸于 2007-4-21 10:18 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布