<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

梦入神机 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 21 编号 142692 注册 2007-4-19

#1 发表于 2007-4-19 20:27 资料 短消息 看全部作者 我在百度诸葛亮吧见过你（我在亮吧也只是潜水派），好像大家不太看好你的作为。请问楼主的诗与题目有什么关系？ 另外，格律是死的，人是活的。格律只是一个时代的文体格式，刻意追求过去的文体格式往往不能把想要表达的意境淋漓尽致的发挥出来。你为了照顾平仄不惜把“穷困”变成“困穷”这样反而更拗口。 你凭什么认为旧韵一定优于新韵，这个说法也太离谱了。诗歌本来就是一个抒情工具，有利用达到这个目的，不管新韵、旧韵都一样。黑猫白猫，抓老鼠的就是好猫。 今人对古人的诗词进行所谓“格律”的总结也是有矛盾的。因为古诗词并不是严格遵循所谓“格律”规律的。为了自圆其说，今人才增加所谓“一、三、五不论，二、四、六分明”的补旧措施。即便如此，仍然漏洞百出。只好再加上什么“救拗”等等……。 我写诗也不在意用新韵还是旧韵，只要抒情效果好，并能让看客感觉良好就足够了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

梦入神机 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 21 编号 142692 注册 2007-4-19

#2 发表于 2007-5-14 22:21 资料 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由 陆逊少年时 于 2007-5-9 21:58 发表 困-穷兵，未经倒装。 当然不是倒装句型，但是你就不觉得“困穷”比“穷困”拗口许多了吗？古文中还可以写成“穷困”，诗歌中写成“穷困”就很不符合习惯了，很别扭。诗的表意为先，格律次之。 另外，写诗起码要像个诗，不要写得像古文了。晦涩的词语和典故应当尽量不用，我经常遇到网上一些诗歌，其注释字数比原文还多，呵呵。——你那首《疑古蚍蜉欠自量》差不多是这 个类型吧。对了，“蚍蜉”一词让人很自然地想到“撼树”而不是“疑古”，用蚍蜉这个词来形容亮迷很不合适。 [ 本帖最后由 梦入神机 于 2007-5-14 22:30 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-25 08:16
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn