标题: , 也不如同时代的路易十四与彼得大帝
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 17:03 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冰祁步 于 2005-10-22 13:36 发表
从封建社会的发展来看
“康乾盛事”确实是最为辉煌无比

因此作为一个封建帝王
康熙是能够与秦皇汉武唐宗比肩

然而封建制度与资本主义制度比起来
可能是有很大差距的
所以还是制度的发展限制了中国社会的进步
...

老兄,帝王的功绩除了对后世的影响外就是横向比较了
你说“康乾盛事”很辉煌,跟欧洲那些国家比吗?
制度?制度不是功绩之一么?别的君王能用先进的制度,你为什么不能?既然不能,凭什么你超越别的伟人?
纵向比较是为最荒谬了,试想三皇五帝的时代能和唐太宗比么,那时的经济科学等等,根本不能相提并论,你说说是黄帝伟大还是唐太宗伟大?
帝王的能力体现在在当时的条件约束下将国力发展到如何地步才是最重要的,以此看来,横向比较最合适不过了
汉武帝能与同时期的世界其他巨人相提并论,康乾能么?


顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 17:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风云天下 于 2005-10-22 20:09 发表
康熙有功有过,不能一概而论,
作为一个帝王,将国家治理的很好,出现一个盛世是非常合格甚至优秀的帝王,但作为一个外来统治者,为了害怕统治不稳,极力的压制和奴化汉人,不是一个国家之主所应该做的事,就像上面有人所 ...

这位兄弟正解


顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 17:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 yanhy 于 2005-10-22 21:30 发表
清朝入关以后为我汉族文化深深地吸引,对自身进行了很大程度上的改造。他把汉人的统治制度当成天然的完美的制度来效仿。仿明朝的内阁制度,仿明朝的科举制度,仿明朝的行省制度,也仿明朝的外交制度,虽不是明朝 ...

每个朝代都会有发展的,不发展那你的功绩体现在哪里?就只是简单的人口增长和经济量的提升?
明朝怎么样是他们家的事,如果有更好的体制,你作为执政者为什么不改制呢?
你认为汉人的东西是完美的,就一切照搬,那眼光也太狭隘了吧,试问哪个君主以如此胸襟而被称为明主的?
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 17:33 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 yanhy 于 2005-10-25 12:29 发表

清承明制,很多制度都是沿用前明的,那些愚昧,无知的制度大多是明朝制定,清朝沿用的,你到说说哪个制度是清独创的?中国衰亡早在明朝就埋下了祸根,只不过在清朝时出了大事故而已,要清朝一朝来为中国衰落买 ...

老兄这样说,那么秦皇汉武留下封建制度是祸根了?自己差就不要怪别人,看看后面康熙的子孙吧,明朝哪个皇帝有他们那么败家的?
只会照搬的人凭什么做明君?难道就是因为他击败了明朝吗?
想想元朝吧,我不想将他们相提并论,但照你的观点,只要征服后得到政权就可以安心做皇帝就行了,发展,让它见鬼去吧!
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 17:45 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冰祁步 于 2005-10-27 20:54 发表
实非圣贤
孰能无过

千古一帝就不能犯点错误了吗
闭关锁国按照现在的眼光来看可能是有局限性的
但不能抹煞他的历史功绩呀

在伟大的帝王
我们在他身上难道都不出任何缺点了吗
包括秦皇汉武唐宗……

错误有大小,你这个闭关锁国不觉得太大了吗,直接就影响到了我现在的生活
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 17:56 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-3-18 05:57 发表
康熙没什么可挑剔的, 关键是乾隆执政的六十年, 把中国给耽搁了. 也许乾隆似乎预感到了"亡清必洋", 所以他才主张闭关政策, 试图把洋人永远驱逐于境外. 至于后来洋人能凭几艘轮船, 几千士兵就两次攻进北 ...

公主这么肯定是儒家思想导致我们落后,那么请公主大概的说明下儒家思想的内容吧,然后再说明一下儒家思想是如何让我们落后的?
谢谢!
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-23 18:12 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 秣陵钓徒 于 2006-4-5 11:32 发表



中国的汉代有 西藏吗 有台湾吗??????
明代永乐年间也没有外蒙 和 新疆的西北部  东北实际控制最多就现在的东三省的面积大小
比中华民国还不如? 甚至比不过现在.   另外 东南亚国家能纳进版图吗????   东 ...

呵呵,现在中国版图是大了,但是台湾现在住着谁,西藏为什么要驻扎那么多解放军?新疆的东突是什么?当然东北是没有问题的(其实是满族已经消失了):)
呵呵,现在所谓中国领土却诸多问题,一得一失,真的很难评论
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-24 09:50 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-9-9 13:58 发表
1. 太宗皇帝晚年也有立储问题,而且他立的那个储君几乎成了大唐的亡国之君:帝位让武周篡了一段时间。军事方面,攻打高句丽叶是劳民伤财,毫无成效。甚至还有传说(来自于韩国历史书上),说李世民就是被高句丽 ...

1.前面的老兄就事论事,谈论康熙的错误,你又说和其他的‘明君’比较看,这不是转移话题么?难道比较功绩就是比较哪个皇帝犯的错少么?就算康熙在错误上和唐太宗一样‘辉煌’,那他的功绩如何,能和唐太宗比么?
2.公主要别人拿出证据,那么请公主也拿出康熙的落后思想如何对中国发展进程没有多大影响吧(之前的那些证据不算证据,因为很显然,同比德比,康熙为什么不会去重视科技制度呢?莫非俄罗斯的人那时就非常崇尚科学么?)

[ 本帖最后由 hh001 于 2007-5-24 09:52 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-24 09:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 klause 于 2006-9-9 14:21 发表

至于康熙,历史已经确立了其地位,人言河足恤?

这句话是屁话!
顶部
性别:男-离线 hh001

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 141704
注册 2007-4-18


发表于 2007-5-24 10:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 qianmin9383 于 2006-9-30 08:02 发表

尽信书不如无书

这位老兄真奇怪,别人叫你去看书,又没有叫你去‘尽信书’。
如果你自己没有那个鉴别能力,我只能无语了……
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-2 03:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019389 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP