原帖由 切断了思绪 于 2011-2-26 11:30 发表
诸葛亮除了军事又不是一无是处，有大败就不是天下奇才？你让曹操情何以堪啊！
嗯，死蚂蚁跑去蜀军营地，没事脑子抽风冒出一句诸葛亮内政天下奇才。
原帖由 切断了思绪 于 2011-2-26 11:30 发表
张合战死影响主力部队大捷？我可以理解成司马懿和张合一起追击，然后获得了大捷，张合战死。
亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之。
您老能理解出死蚂蚁和张郃一起追击。这理解能力太强大了。
原帖由 切断了思绪 于 2011-2-26 11:30 发表
晋书不是记录战果丰硕？您无视了而已。三国志只是说张合不克，有说宣王不克？
追击的本就是张郃，干嘛说了张郃又说死蚂蚁？
原帖由 切断了思绪 于 2011-2-26 11:30 发表
甲首三千发生在五月，俘斩万计这件事是发生在7月，本来就是发生在卤城的两场战斗，我的意见向来是二者并存，难道司马懿被甲首三千过不是天下奇才？
我的理解是司马懿第一次攻卤城，大败而还，第二次是因为蜀军缺粮且有撤退之心，获胜俘斩万计，当然是前因后果的关系了。/quote]
在晋书里，“俘斩万计”和“帝攻拔其围，亮宵遁。”也不是同一场战斗，追击战也不是发生在卤城。至于司马懿，本来就算不上什么天下奇才。
不知道咋就能理解出死蚂蚁两攻卤城了。
[quote]原帖由 切断了思绪 于 2011-2-26 11:30 发表
俺是宣王粉丝，研究宣王难道本传都不能看？研究诸葛亮却可以参照野史，未免有欠公允，仔细对比晋书记录的其他内容，大部分都可以在其他史料中找到，晋书喜欢夸大战果我承认，我也是那句话，俘斩万计，你可以怀疑战果，但是这件事是的的确确发生过的，因为在极为推崇的诸葛亮的唐朝编写的史书，写诸葛亮的败绩还是很可信的.
不是不能看，而是不能看了就当真理。俘斩万计与诸多记载不符，自然不能采信。唐朝就极为推崇诸葛亮？在唐朝写诸葛亮的败绩就可信？这件事就的的确确发生过？那在晋朝成书的汉晋春秋写死蚂蚁败绩岂不是真理了？
