诸葛亮有无称王可能 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	bifor

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	298
编号	14135
注册	2004-7-30

发表于 2006-11-15 22:39 资料短消息看全部作者

虽然我认为诸葛，关羽应该走下神坛，但是我也认为该还他们一个正确的位置。

这么多人以李严被剥夺军权为借口，认为诸葛是企图大权独揽。

这里有点搞错主次了吧：以李严那封信，说他有不臣之心，毫不为过，那么诸葛剥夺李严军权，再合理不过了。万一诸葛北伐之际，此人从永安发兵，突袭成都，会有什么后果，有没想过？

诸葛真要有不臣之心，大可让李严先发动，然后以”清君侧“为借口，打回成都，鬼知道乱军中会死些什么人。

诸葛却直接剥夺李严军权，让其连发动的机会都没，到底谁忠谁奸？

PS：能从封信推出诸葛有反志，那么还是从那封信，我觉得李严更有可能有反志，都已经在明邀诸葛称王了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	bifor

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	298
编号	14135
注册	2004-7-30

发表于 2006-11-15 23:02 资料短消息看全部作者

还是这封信的问题，有人说是：李严试探诸葛。

这个说法很好笑，请看下面：

1。异姓称王本身就是不臣之心的代名词，所以劝称的事，诸位觉得有可能出自一个所谓“政治对手”的手中吗？很显然，不可能，否则李严一定脑袋进水了。真要是为了试探的话，就应该找个诸葛比较亲近的下属，让他出手试探，而不是自己亲自试探。

2。这种劝称的事，既然出自下属都远比出自一个“政治对手”的手来得可信，而李严却亲自出手，这里假定诸葛李严是“政治对手”，说明李严本身就有不臣之心，而且他认为诸葛也有同样的想法，所以，他才会犯这种严重之极的错误，以“政治对手”的身份，发出劝称的信；

3。假定2者其实是朋友，那么就可以解释为什么李严会发这封信，可是诸葛否定这个回答，剥夺其军权，说明什么？不用我详细解释了吧。

4。以上面的推断可以看出，这种劝称的事，完全不可能是出自“政治对手”，哪怕是试探。所以李严应该是以诸葛的下属或者亲近自居，而不是“政治对手”自居，在他看来，诸葛有那种心理，而自己劝称成功的话，那个功劳可是不小的。最后，李严的结局，诸葛的处理都说明了些什么.............

一家之言，聊以助兴。

[ 本帖最后由 bifor 于 2006-11-15 23:13 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布