反方各位好。我接下来所说的一切，皆对事不对人哈。
回复Oskarlre#4的帖子:
古人说“饱暖思淫欲”但是从来没有说过“饱暖思爱情”。 为什么，因为无论贫穷还是富有，人类从始至终都对爱情有着不懈的追求。
还说古人呢，古代冲天一怒为红彦的吴三桂，为了一女子连皇帝都不做的顺治等情圣，哪个是连面包都买不起得人？自古连面包都买不起得人，有多少有这种情操，肯为爱情牺牲这么多的？举例说明~~~
爱情，无论是“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”还是“一旦拥有，别无所求”都是以精神感受，而不是面包作为载体的。
哇，癞蛤蟆想吃天鹅肉呢？还要曾经拥有呢。连面包都买不起的人，还要人家爱上你，然后再跟对方说，你跟着我会饿死的，你去嫁给他人吧。我们不在乎天长地久，只在乎曾经拥有哈。你这样捉弄人家，谁爱上你谁倒霉。
圣经里说爱：“爱是恒久忍耐,又有恩慈,爱是不嫉妒,爱是不自夸,不张狂,不做害羞的事,不求自己的益处,不轻易发怒,不计算人家的恶,不喜欢不义,只喜欢真理.凡事包容,凡事相信,凡事忍耐.爱是永不止息 ”没有面包。
还说西方文化呢，信仰自由懂不，我相信，在中国相信圣经的是少数，大多数人还是信佛教的。但是，就算信佛，也不等于每个人都会去当和尚啊；可见，信仰这东西是不可以全信的。而且，圣经里所说的爱，不单是指男女之间的爱，更报扩了对小孩的爱，对老人的爱等等等等。你谈圣经里的那种爱，有跑题嫌疑。
罗伯特·斯腾伯格（Robert.J.Sternberg）1986年提出爱了三元理论，包括亲密，激情，和承诺。 没有面包。
因为罗伯特·斯腾伯格本来就是个不缺钱的人，所以在他的世界里，提面包是句费话。就像他不会提上厕所一样，是不是也说明有了爱就不用上厕所了？你要举名人名言，也至少得找个没钱买面包的名人吧。
中国诗经中对爱情最朴素的描写“關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑”还是没有面包！
同上，没提面包，也没提世间的一切，是不是有了爱不需要世界了？世界毁灭了，你还能窈窕淑女，君子好逑吗？
诚然，我同意门当户对的婚姻更稳定的观点，但是我们这里讨论的是爱情，不是婚姻。 面包是婚姻的基础，而不是爱情的基础。
难道你主张：不结婚，谈恋爱好玩啊？若你有个女儿，你会这样教她吗？让她不要结婚，只去和别的男人谈恋爱。
如果我们退一万步，按照对方辩友的观点，说面包是爱情的基础，有面包的爱情更高尚，那么知道王子身份之前，难道没有面包的灰姑娘的爱情就不如有面包的白雪公主的爱情么？
哈哈，拿石头砸到自己脚了吧。王子是个有钱人，所以嫁给他才是完满结局。明白吗？如果灰姑娘最后所嫁的不是王子，而是个乞丐的话，那故事的意思就要变了。
————————————
回复江阳居士#7的帖子:
爱情——人类最高尚最纯粹的感情。人人都渴望爱情，人人都追寻爱情。人们因此而欢乐，也因此而悲伤；人们因它幸福，也因它苦恼。怎样才能获得爱情？怎样才有资格得到爱情？
人类最高尚最纯粹的感情是爱情这句话本身就有争议。有些人认为人类最高尚最纯粹的感情是爱情，有些人认为是母爱，有些人认为是对天下万民的爱。不可一概而论。
心无旁骛；无需旁物。爱情是心与心的交汇，付出真心，收获真情。
这句话，就好比说“世上需要很多鱼，但不需要水”；但也不想想，没水哪来那么多鱼？你刚才说需要虾米？需要心呐。如果没有面包，人即将饿死，心跳即将停止。没了心，还能去爱吗？
让我们回想真情流露的那一刻，一股温馨涌上心头。
让我们回味真心相爱的那一秒，一丝甜蜜甘爽回长。
让我们回眸真爱厮守的那一瞬，一份感动润湿眼眶。
这一刻，这一秒，这一瞬，我们的生命因此而升华，我们的人生因此而无憾。
哇，一刻，一秒，一瞬。。。这些字说明了虾米？我相信，大多数人渴望的真爱是天长地久，海枯石烂的。不是虾米一刻，一秒，一瞬。。。没面包，一刻，一秒，一瞬过后，又怎么样？
“执子之手，与之偕老。”古人对爱情的美好向往表露无疑，多么朴素而纯洁的爱情！然，今人不古，息哉我心！痛哉我心！
古人还说，“女子无才便是德”。古代大家闺秀，那是足不出户的。男人还能有三妻四妾呢。但现在时代变了。所以眼睛要看现实，不要老是朝过去看。不然就落伍了。
昨日视金钱如粪土，奈何今日视爱情如粪土。
“视金钱如粪土”这句话有点极端。粪土是虾米？是倒掉的东东，视钱如粪土只是脱离现实的豪情壮语罢了，我就不信你真能将钱丢进马桶里冲掉。而今日视爱情如粪土更是从何说起？钱和爱情更本是鱼与水，是相生的，而不是相克的。
“爱情值几个钱？”“爱情不值钱！”此等论调比比皆是，优胜街头电桩广告语，令人避之不及。
这和钱没关系，而是和人有关。不懂得爱的人，别说是为了钱，就算是为了朋友，都能把老婆献出去。
爱情和任何物质无关，爱情超越金钱，甚至超越生命！
相爱，没有任何力量可以阻止，爱情的力量超越一切！
哈哈，那女婿爱上丈母娘也是对的了？这不是你说的嘛？爱情的力量超越一切呐。自然也超越了论礼~~~
只要有爱，两人没钱可以安平乐道，唇齿相依；只要有爱，两人没钱可以“你耕田来我织布”“你浇花来我种树”。
慢着，你说的一切都需要钱。没钱，如何买田来耕？买布来织？买树来种？买地来给你种？
正所谓“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”只要有爱，两人可以超越生死。牛郎织女可以隔河相望，让爱永恒。
牛郎织女这种传说都般出来了，我还孙悟空大闹天宫呢。。。卫星上天怎么没见到牛郎织女呀？可见，反派说的话严重脱离现实。
只因有爱，再贫穷的人也可以变富裕，因为爱赐予他们无穷的力量，只因有爱，再痛苦的人也可以变的无比幸福，因为爱赐予他们无穷的欢乐。。。
晕死，前面说有爱不需要钱，现在竟自相矛盾，说需要钱了。但这句说的奇怪，怎么有了爱再贫穷的人也可以变富裕呢？大多数夫妻都是有了爱才结婚的，难道都能变富裕？越说越脱离现实了~~~
只因有爱，再邪恶的人也可以变的刚正不阿，因为爱赐予他们无穷的道德。
吴三桂为了爱背叛道德。潘金莲也为了爱背叛道德。“因为爱赐予他们无穷的道德”此话严重不妥。
爱不需要任何理由，爱不需要任何条件，爱即是爱，爱既是源。爱超越时间空间，爱使人类在苍茫的宇宙中熠熠生辉！
空喊口号，不切实际。光说当下事，但却不谈结局。爱后怎么样？结婚？分手？
————————————————
总结以上两贴，反派的每句话都有很多问题。也就是说，基本上没一句是站得住脚的。而且个人认为他们重于空喊口号，属于空想派，严重脱离现实了。
——————————————————
回复Oskarlre#14的帖子：
罗密欧与朱丽叶，梁山伯与祝英台等都是爱情小说，非真人真事。拿这些戏剧，小说来说真实生活中的爱是不妥的。何况那些还都是悲剧故事，我想现代人中没有多少相爱的会渴望得到他们那样悲惨的结局的。
