中西理论比较 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	黑传说 (黑传说——静而后能观)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	1
功绩	70
帖子	6482
编号	1394
注册	2003-10-12
家族	轩辕丐帮

发表于 2010-9-8 17:08 资料主页个人空间短消息看全部作者

回复 #3 陈珺的帖子

日本人比较偏向中式的，即使是以西方眼光标准的《菊与刀》里面的描述，也能体会到，日本对西方的学习是仅仅是“得其表”而已。

另外，离开一个社会的具体背景，讨论其社会思想是很难理解的，比如西方人执着于逻各斯，而中国人把名家贬为巧言令色（元老院最适合扯皮了，所以搞各种让人摸不着头脑的话来糊弄自己和别人，而中国诸侯是赤裸裸的秀才遇到兵）；中国把仁义道德当战略手段，而西方却把仁义道德当战术手段（孙子兵法和战争论的区别，城邦体制根本毋需发展战略手段），这些都是很不一样的特定社会生存环境的选择。
而这不同的社会背景，所积累的经验和知识体系，都会完全不同，都有高超的形而上的东西，也有可以容易上手的形而下的东西。

当然，由于近代科学体系在欧洲人手里，我们根本可以忽略掉《天工开物》，结果就是导致我们会误以为东方民族缺乏形而下的东西，仅此而已。
而西方人由于对战略性、系统性的研究传统缺失，实际上这方面的研究只有几百年历史，所以这方面中国表现抢眼，也是理所当然的。比如哈佛商学院的所谓战略研究，看起来就像36计研究，和孙子兵法差距还是太大了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌