标题: 探讨唯物论, 续科学与信仰话题跑题出来的
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-6 14:07 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-9-6 09:43 发表

那只不过是因为中国的哲学跟科学关系不密切而已。
从西方哲学的发展来看,更是伴随着神学一路走来的,中国何曾有什么神学?
本来就是两种路子,为什么一定要强求一致呢?

中国算有神学的,道教的就是中国式神学,道教并不是纯粹的道家思想,里面涵盖了很多神话色彩,例如崇拜玉皇大帝、太上老君、张三丰、吕洞宾,哪个不是从神学角度开始,没有谁是崇拜他们文化程度高。皇帝求长生不老,我们说妖道作怪,其实还是对神力的向往。讴歌人认为中国式存在神学的


顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-6 14:38 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-9-6 14:10 发表


中国有神,但没有神学。
一直没有相对统一的神话体系就是证据。

中国的神是很有研究的,只不过在我们现在这个社会环境下,人们早就不信神了。外国相信有上帝在保有自己,阿拉伯人相信真主保佑,中国人有谁相信玉皇大帝或者盘古在保佑自己。身不相信了,也没有在乎神学了。不过不能否认古人相信神,只要人相信神的存在,自然就有神学的容身之地


顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-6 15:45 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-9-6 15:03 发表


信神,跟拿神做学问是两码事吧?
西方神学之所以出现,是因为上层在研究。
而中国的主流思想,却是“子不语怪力乱神”。
下层百姓固然有人信神,难道让他们去研究神学不成?

那要看神学锁定在什么范围了,百姓既然信神就说明有神文化存在,中国人对神的研究不能用“神学”这个词,但是对神研究仍然是存在的。五千年来“君权神授”不就是古代中国的主流思想吗?

殷商奴隶主贵族创造了一种“至上神”的观念,称为“帝”或“上帝”,认为它是上天和人间的最高主宰,又是商王朝的宗祖神,因此,老百姓应该服从商王的统治。西周时用“天”代替了“帝”或“上帝”,周王并被赋予了“天子”的称呼。周代的铜器“毛公鼎”铭文记载:“丕显文武,皇天宏厌厥德,配我有周,膺受天命”,明确地宣传“君权神授”的思想。

再说我们不都是老百姓,不也是在为神学问题探讨马,如果一定强调神学研究属于民间,那还是范文澜比较能解释清楚‘
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-6 16:12 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-9-6 16:04 发表


中国会研究神的不信神,会信神的不会研究神,这就注定不会有比较完善的神学体系。
你能想象去庙里拜神的老大妈会去思考神的意义?
神学这个词本来就是舶来品。

中国的思想是“天命”而非“君权神授”。 ...

我同意老兄提出“神学”一词来自西方的说法,单说起中国最实用的神,自然是佛教的佛祖了。不是牵强附会,对于传统中国百姓来说,信的最多,信的最深的就是佛了。中国的佛教已经不与印度一体了,但中国的佛学院是做什么的,总不是研究社会科学的吧。同样道士研究道教也是在研究虚无缥缈的人物,不是专门研究道德经的。
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-6 19:44 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-9-6 19:28 发表
冒牌: 我们这里讨论的唯物论, 是不是马克思等提倡的唯物哲学? 如果是的话, 那么请遵守 materialism 的原始定义. 否则, 我们也没有必要谈下去了.

真是抱歉,都怪我下午和冒牌较真了。当然我们不是唯神论者,只是把话题由哲学角度转移到文化角度上去,失去了原本的严肃性。不过唯物论难免要联系到唯神、唯心的论述上去,我到觉得我和冒牌以唯物的角度去探讨了一个唯神的问题。
很抱歉啊
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-7 10:30 资料 文集 短消息 看全部作者
言归正传吧,唯物论要依据事实进行论辩,而唯神论的东西(尤其是在中国)都变得学问化了。就像我们的周易,有人说他能算命,有人说他是迷信,一个准确的定位,它是一门中国古老的学说,也许只有揭开一些唯神的东西,才能说明唯物的东西。
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-8 10:03 资料 文集 短消息 看全部作者
俺都不敢发表看法,越说越设闹了,索性抄来一段,看看有了这个定义,再下结论不难:

唯物主义有机械唯物主义和辨证唯物主义的区别,机械唯物主义认为物质世界是由各个个体组成的,如同各种机械零件组成一个大机器,不会变化;辨证唯物主义认为物质世界永远处于运动与变化之中,是互相影响,互相关联的。机械唯物论的代表人物是费尔巴哈,辨证唯物论的代表是马克思、恩格斯和列宁。
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-8 10:53 资料 文集 短消息 看全部作者
机械唯物论是讲究规律性的,就像分久必合,合久必分一类。比如中国的特色社会主义中特色的东西就是有些机械唯物论,是中国社会始终不好脱离一些世俗的东西,这些东西却能反映出中国文化特色。
马克思辩证的唯物论本来是解释的很清楚,但我们所学到的马克思的东西,是相对片面化的。如果能像西方一样场开学,也许会有更新的发现。
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-11 13:36 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
麒麟子:嗯,马克思主义经过斯大林主义的污染后,已经完全面目全非了。也许目前国人对马克思本人的思想已经没什么兴趣了,反正不管歪曲到什么地步,加个"中国特色"搞定一切。

我认为不是歪曲,应该是特色社会主义,是对马克思主义相比较而言的,给中国量身制定的。马克思主义的提出是根据欧洲社会发展状况而提出的。
但中国发展有着深厚的东方文化内存,不同于欧洲,中国也没有过完善的资本主义发展过程。就机械化的引用马克思主义或列宁主义,还是斯大林主义,恐怕都不管用。
所以根据中国的国情、人情,制定了特色社会主义,还是坚持了唯物原则。
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-13 15:29 资料 文集 短消息 看全部作者
难得糊涂,各位聊得偶都看不懂了,人的信仰不同,考虑问题的出发点可能也不一样。如果人不能避免唯心想象存在,唯物就更难定论。继续关注
顶部
性别:男-离线 麒麟子

荣国公
京西北路经略使
★★★★★★★★

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 15
功绩 1950
帖子 5329
编号 13587
注册 2004-7-26
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-9-14 10:11 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-9-14 08:18 发表
本来不想理你了,刚刚居然看见还有这个莫名其妙的帖子,还是回复一下。

“心”只有你说的解释么?“心”只能是人类的精神、意识、思维等?
古人说对境生心,难道你的精神、意识、思维等是在观测时才出现的? ...

我到觉着很多唯物的思想是从唯心开始的,人是唯心的角度开始思考问题,唯心思想成型后,再自己去实践。用各不恰当的比喻,就像自己挖个坑自己往里跳一样。
得到实践的,就成了唯物,自然不能解释的就依然是唯心
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-7 04:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011382 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP