关于东吴灭亡的原因 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	☆爱情不打折

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	47
编号	131759
注册	2007-4-2
来自	吴国吴郡

发表于 2007-4-5 15:03 资料短消息看全部作者

晋灭吴，出动了大军二十余万人，由王浚、杜预、王浑等人率领（《资治通鉴》卷81）；而吴国全国兵力只有23万人（《三国志》卷48《孙皓传》注引《晋阳秋》），其中一半以上在各地驻防，集中在荆州、江淮前线防御的不足十万人。兵力的背后是人口的巨大差距，蜀国人口94万，吴国人口230万，而曹魏的人口(443万)则远远超过吴蜀之和。
其次是经济实力的差距。古时候经济的基础是农业生产。三国之前，农业发达的地区主要集中在黄河流域。董卓专权以后，中原群雄逐鹿，刀兵四起，农业生产受到很大影响，大量难民往南逃到荆州、扬州、益州等地。这些难民带来了较先进的耕作技术，江南农业生产有了一定程度的发展，但仍远远赶不上北方。东吴农业基地主要是长江下游的吴、会两郡以及荆州中部的江汉平原，其余山越、交州、荆南等地土地面积虽大但尚未开发。反过来看曹魏，黄河流域从夏朝就被开发，农业生产历史悠久而且发达。虽然东汉末年的军阀混战造成了很大破坏，一旦曹魏统治稳定后，农业生产得到了极大恢复并有所发展。河南、河北、汾渭盆地均是重要的农业生产基地，稍后又在位于吴蜀前线的江淮、荆州、雍郿等地屯田开发，实现了前线军队的军粮自给有余，为消灭蜀吴准备了物质条件。
既然南北的实力相差如此之大，为何三国鼎立的局面还持续了49年？众所周知的原因有两个：
一是吴蜀结盟。这使两国得以将主要力量集中在曹魏前线，而不会担心腹背受敌。至于背后少数民族的叛乱，在诸葛亮七擒孟获，孙吴进剿山越之后，已基本解决，不足为患。其间吴蜀两国也曾为争夺荆州而发生战争。对东吴来讲，夺取荆州的利益在吴蜀结盟之上，因为荆州遏住东吴上游，若被他国占据，顺流而下攻击，威胁到自身的生存；但一旦东吴夺取荆州，“全据长江而有之”，与蜀国结盟便成为其最佳的选择，并一直延续到两国相继被魏晋所灭。三国鼎立的49年中，曹魏的唯一机会就是趁吴蜀争夺荆州而出兵讨伐，有可能一举灭掉两国。但当时曹魏的算盘打得太精了，想让吴蜀多争斗些时日，两败俱伤时再发兵攻击，没想到吕蒙取荆州，陆逊败刘备都非常迅速，错失了大好时机。
二是地利。蜀汉有山川之险，东吴有大江之恃。三国鼎立期间，曹魏曾数度出动大军征伐，但吴蜀两国凭借地利固守，最终都使敌人粮尽退军，然后趁敌人退军时于险要之处截击，大败敌军，这是两国抗击曹魏的基本战术。如公元219年三月，蜀军斩杀夏侯渊后，曹操亲自率军来取汉中，刘备敛众拒险，不予交锋。曹军粮运艰难，逃亡者甚多，终于在五月引军退走。公元244年，魏大将军曹爽发兵10万攻汉中，时蜀国汉中守军不足3万人，坚守汉中外围诸险要，蜀大将军费袆更督军来救，曹爽军受阻，后粮运不济，只得退走。费袆进据三岭截击，曹爽争险苦战，仅乃得过，伤亡甚众。又如公元224和225年曹丕两次伐吴，军至广陵，水军泊江北，因无法渡江，引军退还。第二次伐吴退军时，东吴遣军在中途截击，所获甚众。
其实若只有上述两点，吴蜀两国还是不足以对抗曹魏的，还有一个重要因素，就是政治因素。三国鼎立前期，吴蜀两国政治都算清明，刘备、孙权均知人善任，政局稳定，百姓安居，将士用命，人才辈出，才能有效利用上述两个条件抗击敌军。至三国后期，吴蜀两国政治腐败，朝政混乱，奸人当权，人才湮没，士民离心，才使上述两个条件失去作用。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布