TOP既然要结合语境，那么请不要断章取义，第一句话，对应的是O大兵“去看看文革，中农，小手工艺者和地主资本家的命运，就知道我说得啥逻辑了。”
而且，我前面还有这样的话，“你是说现今政府与我国农民与那时一样？”
所以我的话不能按照TOP你这种方式进行理解，Oskarlre小时候应该是穿开裆裤，整日玩泥巴，吮吸你母亲的奶头填饱肚子了，这一点应该没错，那么如果说这句话有侮辱意味，只能是说他长不大，一直不变，而这个意思是如何来的？是Oskarlre认为中国现在还是文革时期的暴民，所以，我才有现在这个词。
看来TOP认为Oskarlre说我国政府与农民永远停滞不前，停留在文革时期不是攻击，那么我说他长不大，一直不变，当然也不可能是攻击。
现在这个词，是强调Oskarlre这种谬论的。
第二句话。
既然TOP认定不是攻击，那么我无意见。
而“风使”巡按使扣分和警告后，我已经注意，没有再用此类的言语。
第三句话。
既然你认为，我说“Oskarlre”或者他的家庭，是“贪官的受益者”。而且在解释《轩辕刑律》时有如下表述：
《轩辕刑律》中的“本坛ID”，即指本坛会员。如果人身攻击使用代称、绰号、暗指例如“楼上”、“楼主”、“O大兵”等等，只要判定确实指向本坛会员，人身攻击就可以成立。
难道楼上、楼主O大兵可以判定是本坛会员，针么我的回复，用了“你”字反到不是了？
在453楼，他针对我的贴子中这句话是如何回复的？我的原话：
“我哪个贴子说我羡慕贪官，要坐他的位置？这里面只有你这种极少数人为贪官鼓掌，为他们欢呼，凭什么又到打一耙，算在我头上？竞争居然都无所谓公平不公平，这种话，就是你极务吹捧的贪官，也不敢说吧，你还真是敢为天下先。”
他直接回复：
嘿嘿，你鼓吹民主，说贪官怎么不好，原来不是要取代贪官啊，是规劝他们改良？ 还是希望有人起来推翻贪官，自己从中获利？ 自己不上阵，鼓吹别人上，又很强大。
请问这难道还判断不出来？
如果我是狡辩，且因此得到警告，请问TOP用狡辩回复我，又该当如何？是不是刑不上大夫？
对于TOP下面这段的理解，显然不妥，我没有说出的话，你为什么凭自个的好恶加以理解？我这段话，本想说，即便是中国罪大恶极的贪官，人家也知道廉耻，还是有点良心，你O大兵不应该如此吧。
原帖由 TOP 于 2007-11-6 14:14 发表因为楼主认为“如果……不是……”，“我还真想不出来，什么人会如此”。
同时请注意“即便是中国罪大恶极的贪官，人家也知道廉耻，还是有点良心”。结合上下文，这里的“也知道廉耻，还是有点良心”，通过“即便是……”来表达，其含义明显是楼主认为“有些人”，“不知道廉耻，没有点良心”。其指向，也很明显。
楼主认为自己的这些表达，说的是“贪官”。但是楼主的原话是“即便是中国罪大恶极的贪官，人家也知道廉耻，还是有点良心”。这个说法，显然自相矛盾。
关于道德沦丧，请问一下，会员“Oskarlre”的原话是“我做的，不过就是告诉某些人。道德是遮羞布。”请问，如果不是将道德视为遮羞布的人，如何能告诉别人道德遮羞布？再请问，将道德视为遮羞布的人，居然还不是道德沦丧？
按照TOP的其二，即便自称“我是一个愚蠢的人”，论坛规则也不能允许因此，其他人就可以称他为“蠢人”。这同样是违规的人身攻击。很好，俺问一下，那个说俺想当贪官又是如何一回事？我没说想当贪官，他就扣了个帽子，你反到说不是人身攻击，他自个承认视道德为遮羞布，我说他道德沦丧，居然到是攻击？
俺还想问一下，TOP你这是否叫狡辩？
上述回答，对“Oskarlre”会员说我楼主“想当贪官”之事，论述得比较清楚了，我就不用再回答了。还有这个狡辩的警告，请TOP兄加以解释。
关于楼主所谓不是针对本坛ID的说法。这里解释一下。
关于我有恶意的不是对本论坛的ID。我再次特别说明。所谓的恶意只有“即便是中国罪大恶极的贪官，人家也知道廉耻，还是有点良心”这句，恰恰这句不是针对Oskarlre，是针对中国罪大恶极的贪官，而其它我从来没有不是针对Oskarlre，而是说虽然针对他，但不是恶意攻击。
在鼓区对论坛版务质询中采用这种方式，不能认为是善意的。那么回复版务质询中采用这种方式原来看来是很善意的。
回答完毕。
[ 本帖最后由 天涯明月刀马甲 于 2007-11-6 15:26 编辑 ]
