转贴两篇关于夏商周断代工程的文章 - 炎黄春秋


	纪岚

组别	羽林都尉
级别	后将军
功绩	113
帖子	1488
编号	1278
注册	2003-10-7

发表于 2004-2-12 18:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由太史兴国于2004-02-12, 13:18:42发表
似乎政府所干的任何事情，都可以拿来进行抨击，都是有政治用心，都是愚弄民众。难道外国学者对此有怀疑，那我们就也得说这是假的？

第一篇是纯学术的质疑，第二篇是质疑研究过程有没有受政治左右。
用这种政治口号来反驳第二篇还算勉强可以（这其实是中外两种不同的科学态度），用来驳第一篇？
既然它的研究目的是之一是“夏代，提出基本的年代框架”（引自第一篇质疑），即是说，它已经把“夏代存在”这个在国际学术界有争议的事，定作了研究的前提之一。偶认为，这样的研究从一开始就已经注定了它不可能为国际学术界接受。
以偶的考古认识来说，偶是同意大部分的质疑的。当然，偶也不介意别人说偶的考古训练都是来自西方教育，与中国国情不符。
哪天偶找那个简本看了再来说～
还有一句与这些无关，只是个偶相信的说法：动机的不纯必将导致结果的不纯。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！