你认为R剧情最出色的MOD是？ - 曹操传MOD作品交流


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#2

发表于 2011-8-3 01:03 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 edc34512 于 2011-8-2 22:03 发表
如果您能将人物行动完后加个：武将动作普通，的话也能上榜

我加了的，你没下载补丁吧！


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#3

发表于 2011-8-3 08:47 资料短消息看全部作者

晕，你还真加了··存心拿我垫底额·····

我自己都没投本作···

小心我拉动全班来投票···

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-3 08:49 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#4

发表于 2011-8-3 09:14 资料短消息看全部作者

还有，像凉风的也有资格进来嘛


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#5

发表于 2011-8-3 10:53 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 cao1376293 于 2011-8-3 10:16 发表
这里没有我觉得好的。。。

啊！不会吧···客观说来瓦岗真的很不错嘛


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#6

发表于 2011-8-3 13:13 资料短消息看全部作者

··········

楼上好人啊，还有一个陪我垫底的呢·


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#7

发表于 2011-8-3 13:22 资料短消息看全部作者

楼上的说到做到，佩服佩服！

哦，那个其实我也想换一个，至今没有找到合适的~


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#8

发表于 2011-8-3 13:31 资料短消息看全部作者

正解！此技能乃是主角立身之本。

最近正在学习研究指针变量，打算修改下这个必杀，让它随着主角成长变强

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-3 13:33 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#9

发表于 2011-8-3 13:37 资料短消息看全部作者

看来果然需要修改···················································

PS，我怎么从来没有过这种好运气···


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#10

发表于 2011-8-3 13:43 资料短消息看全部作者

这样啊，其实我一直觉得这个技能有伤天和，估计下个版本就改掉了~

送大家一张自由R截图看看。

如果连点空宝箱5下··

图片附件: UU]5GGC2R7WAP6@I)D6_%QX.jpg (2011-8-3 13:45, 152.76 K)

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-3 13:46 编辑 ]

图片附件: 49C)Z@3(GSNQ[3H~)]C`GVF.jpg (2011-8-3 13:43, 125.58 K)


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#11

发表于 2011-8-3 13:53 资料短消息看全部作者

不是有的宝箱···是每一个都可以，得木头··············


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#12

发表于 2011-8-3 13:59 资料短消息看全部作者

我在策划从天之痕偷个迷宫来

（如果R单挑+迷宫····）


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#13

发表于 2011-8-3 19:58 资料短消息看全部作者

汗，你真高估我了，我压力才大！


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#14

发表于 2011-8-3 20:01 资料短消息看全部作者

你们千万不要害我：捧得越高摔得越惨！


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#15

发表于 2011-8-3 20:14 资料短消息看全部作者

有这回事，我怎么不知道，大白只是来支持一下罢了，很多MOD大白都有支持啊


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#16

发表于 2011-8-3 23:56 资料短消息看全部作者

凉风速去注册马甲


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#17

发表于 2011-8-4 08:36 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zpftmd748 于 2011-8-4 06:12 发表
我表示竟然躺着也中枪啊……

你现在不是有票了嘛，摆脱垫底风险··

PS,楼主再拉几个来垫背，越多越好···


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#18

发表于 2011-8-4 11:44 资料短消息看全部作者

楼主快停止这邪恶的行径吧！（其实我心里想的是再拉几个来垫背）

顺便BS一下我的编剧，居然2天不露面，昨天露面扔给我一个100字不到的剧本片段

害得我真的在家做迷宫····

图片附件: 未命名.jpg (2011-8-4 11:44, 68.09 K)


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#19

发表于 2011-8-4 23:13 资料短消息看全部作者

·····和谐···和谐


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#20

发表于 2011-8-10 12:13 资料短消息看全部作者

其实杨广是很有眼光的人，他做的很多事都是很有远见的，并不是志大才疏

比如修运河征高丽都是很有远见的举措，只不过·············

总之，没有杨广就没有大唐盛世


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#21

发表于 2011-8-10 12:35 资料短消息看全部作者

本来不想参加网上的争执，要争至少也去历史论坛不是

但是既然来了还是要说一下，是非功过的评价必须客观，不能瞎赞赏也不能因为过而

无视功，不知楼上无语的是什么！

在封建社会，没有火车，没有高速路，如果没有大运河，江南的粮食怎么到北方去？

没有粮，北方的城市建设怎么办？

虽然修大运河或破坏了隋朝，但不可否认，其对于后世的影响多是好的。

难道楼上要相信小说中的，杨广修大运河是为了找美女？

征高丽，我也不多说了，战略问题不是你我能够讨论的，如果我能讨论这个

我就不在这了，但是你可以查看史书，难道后世帝王没有征朝鲜半岛？杨广一个人瞎玩总不能所有帝王都瞎玩？

声明：我无意维护杨广，但是要说的是，杨广并不是昏庸无能的人，很多事情太复杂，并不是一句话就可以评论的。

其他：至于为什么隋朝丢在杨广手上，不可否认，是与这两件我说的“好事”有关，而且有莫大的关系，高丽暂且不说（反正也没打出什么名堂）

但是大运河确实是修建时的灾难，修好后福泽千年的，可以说，隋炀帝做了意见凭借当时的生产力不能做的事情，导致了王朝建筑结构的破坏，

但是他做成了这件事硬生生把中国历史拽到了另一个高度。

PS凡是议论性质的东西我写得言辞很犀利，因为议论文就不要给自己留后路，所以大家看不惯可以讨论，当请不要人身攻击。

楼上的回复让我很难受，既然反对，何不提出自己的见解？

还望楼上也说说自己的看法，大家互相套讨论学习！

（我是很友好的人哈，大家可以去制作区看看，我每天都帮新手回答一些问题，我的言辞绝对没有针对的意思，这里点名说楼上确实是不对的

但是我现在心里确实很疑惑，不知上面的论述哪里出了问题，让楼上无语，如果确实是我理解不对，也好有个进步的机会）

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-10 12:55 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#22

发表于 2011-8-10 21:21 资料短消息看全部作者

看了回帖，“有远见”一词确实是我用词不当了！感谢仁兄教诲，或者可以改成有不全面的远见，毕竟目标还是很理想的，但是不能全面结合实际，虽然觉得“大跃进“一词有些不符，但是也颇有精髓，大家领会精神····

PS：继续歪下去，搬迁去史区

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-10 21:22 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#23

发表于 2011-8-11 16:26 资料短消息看全部作者

楼主这个帖子玩大了，从游戏讨论到历史再讨论到文学，世界观，人生·····估计不久就要讨论上帝了··


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#24

发表于 2011-8-15 13:10 资料短消息看全部作者

历史太过久远，早已模糊不清，因果牵连错综复杂，每个人都有自己的看法，我不保证我说的就是对的，但是我也同样不能认可你说的就是对的，但是任何事情并不是一句简单的“没用”可以概括。

即使是最出色的历史学者也不能确定自己的说法是正确的，楼上过激了。任何观点都有存在的价值，事情本身就是有多面性的，别人的观点与自己不符，你可以拿出自己的观点讨论

但是你不能嘲笑。

况且我还要声明的是：我并不拥护杨广，我只是说你们把他贬低得过分了，只看到了他的过错。

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-15 13:14 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#25

发表于 2011-8-15 13:41 资料短消息看全部作者

我看到过一句话：做学问的首要目的是做学问，用自己的努力去搞明白一些事情，而不是某些人所咒骂的那般，更不是那种依照自己的心胸和感情去想象某些情况。

虽然我们不是学者，但是还是应该有一些精神，关于你罗列的数据，有待商量，毕竟也算是有依据的，
首先，我认可隋炀帝时期的人口锐减，但是没有你得数据那么夸张，毕竟古代人口统计那效率结合唐朝的人口突然增加，我想或许还有统计的问题。

征高句丽并不是隋炀帝的首创了，隋文帝也打，有人说，隋实际上间接亡于征高句丽之役。但是并不是征高句丽的错，而是打法的错，是失败的错，

再说我们心中的明君唐太宗，他也同样打高句丽，甚至引起过起义，但是唐太宗镇压了起义。同样的，唐太宗也多次征战过高句丽，也就是说他也同样“劳民伤财，一无所获”

知道唐高宗，唐朝依然在征战高句丽，淡然，这次是战胜了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我为什么说打高句丽是个战略问题？
今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。这是唐太宗的原话。

可以看出高句丽并不像大家想象中一样是一个小国，或许我们并不了解历史上真正的高句丽，这个让隋唐所有君王都恐惧，欲除之而后快的国家。

但是，历史不容假设，如果没有征高句丽会怎么样，中国会不会像罗马一样灭亡？高句丽会不会像俄罗斯一样兴盛起来，会不会像日本一样入寇中原？---这些我们都是不知道的。
我们唯一知道的：至少隋炀帝，唐太宗，隋文帝在对于高丽的看法上处于同一水平，当然，你要说三个人都是大错特错我就无法辩解了，毕竟我没有作为君王具备的战略眼光，也没有在那个时代真真切切生活过。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后我自己的观点：这是为了消灭一个潜在的威胁。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说完了，大家看看就好，欢迎讨论，拒绝嘲笑，如果你觉得我说的话是狗屁，那就不要闻，只能说明我们历史观不一样

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-15 13:59 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#26

发表于 2011-8-15 14:08 资料短消息看全部作者

我也冲动一句：历史不能一棒子打死，一棒子打死的人的历史观是错误的历史观


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#27

发表于 2011-8-15 16:54 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 edc34512 于 2011-8-15 16:41 发表
你还是去忙你的吧，此帖可以到历史区去了

对啊，我也这么觉得，正好，编剧回来了，我也该继续工作了


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#28

发表于 2011-8-15 22:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 拇指精灵 于 2011-8-15 22:14 发表
本来拿来垫底的因为人气而不垫底；
本来预料不会垫底的却意外垫底；
真是印证了这么一句说话：
一切皆有可能！

不会是在影射我吧·····大家表着急···R剧本强化中·

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-15 22:41 编辑 ]


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#29

发表于 2011-8-16 22:08 资料短消息看全部作者

对啊，双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏双创是R向的游戏


	qq1994128we (鼎足三分)

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	322
编号	126190
注册	2007-3-24

#30

发表于 2011-8-17 08:09 资料短消息看全部作者

其实我也很喜欢楼上的游戏，从贵作中我得到很多启示，最大的启示最是，R场景不需要偏45度，不仅没有给我奇怪的感觉，而且还觉得很有一种风味。

PS，楼上R场景确实是号素材，风格自成一家，本来我也希望双创传也能有统一风格的R场景，但是我这的素材没法保证，就只有干瞪眼羡慕了

另外，S剧本的编排上还请助威能够指导点拨，我每次做S剧本都感觉焦头烂额，各种平衡，游戏性问题

[ 本帖最后由 qq1994128we 于 2011-8-17 08:13 编辑 ]