<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

彼何人斯 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 23 编号 123998 注册 2007-3-20

#1 发表于 2012-2-21 16:00 资料 短消息 看全部作者 这本书我也读了，当然也是在网上看的。作者的取材比较广泛，立论相对公允，当然扬明抑倭的思想随处可见，毕竟是中国人写的嘛。 我认为明军第一次入朝的表现强于第二次，毕竟在兵力不占优的情况夺回三都，并迫使日军将防线收缩在朝鲜南端，基本达到了战略目的。 1597年的第二次援朝之战就表现得差强人意了，在兵力占优的情况下数度攻坚均未成功，后来还是靠日本人自己放弃了城堡。 当然露梁海战天朝水师威武，也是二次援朝之战中最值得大书特书的一役。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

彼何人斯 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 23 编号 123998 注册 2007-3-20

#2 发表于 2012-2-22 09:53 资料 短消息 看全部作者 在所有入朝明军将领中，李如松的个人素质算是首屈一指了，说句不世出也无不妥。 第二次入朝作战虽然达到了预期目的，但整个过程除露梁海战外确实乏善可陈。 按楼上的意思，只要在战场上阵亡的将领就算不上名将了，那么李舜臣哪里哭去？！ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

彼何人斯 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 23 编号 123998 注册 2007-3-20

#3 发表于 2012-2-22 11:14 资料 短消息 看全部作者 李兄这次的观点比较中肯，李如松可算名将，但还达不到与中国历史上最优秀的将帅们相提并论的程度，就算与明朝的徐达、常遇春、戚继光诸人相比也有不少差距。 第二次入朝明军虽然在人数上超过了日军，但由于统帅个人能力、南兵北兵等派系原因，加之运气确实不佳，所以导致表现还不如第一次。 不过日军修筑城堡和守城的能力可能还是强于明军的，至于野战嘛，那就是渣了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-27 19:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn