原帖由 burrjiang 于 2009-2-4 09:33 发表
木木兄说“在下对赵云有成见永远不会改变”，有些不妥
个人认为理解为“木木兄对burrjiang评赵云的成见永远不会改变”比较恰当。
此次交流，木木兄正是用这种先入为主的成见，所以才一谈不合。
在下和木木兄对于赵云的看法不同，而武评中，对同一武将有不同理解纯属正常。
木木兄所说的成见是基于什么比较？是比较于木木兄关于赵云的定位还是大众对赵云的定位？
木木兄和在下都是长期研究罗版三国武评的，而罗版三国武评几十名大众的统计中，赵云列第5名。在下目前列第7（相差2名），木木兄目前列第2（相差3名）
如果以木木兄对赵云的定位为标准，在下自然算贬赵云的；但是如果按照大众对赵云的定位为标准，在下相差两名如果算低估或贬低，则兄相差三名更加可以认为是拔高或高估了。
木木兄目前仍未能平静（如此表述，希望木木兄不要不悦），在下此刻也就不敢回复其他。数日之后，再回复。歉
...
笑，又来了不是？奉劝了burrjiang兄多次，阁下依然把我定性为激动，如果不是您内心早就波澜滔滔，您又怎么能把别人的话当做情绪激动？正如苏东坡和佛印的对话，说白了，不过是您自己心中有佛于是别人也是佛，您自己心中是粪土，别人于是也是粪土罢了。
什么是成见的基础？不用说您burrjiang兄把赵云列在第7，在论坛上把赵云列在8、9位甚至更靠后的也有，怎么不见我对其他网友大加批驳？您即便把赵云排在第一，但是在讨论时处处给赵云设置这样那样的条条框框绳绳索索，处处把很正常或者对赵云有利的语言描述成对赵云不利，那一样是对赵云有成见，难道不是？再看同是赵粉的赵网友，把赵云排在第一位或者第二位的，琅琊也不在少数，按照兄台看来我应当是双手赞成了，可我还不是因为他们对赵云的分析过于拔高而经常反驳他们？客观还是不客观，不仅仅是您把赵云排名第几的问题。尚少爷对赵云的排名，还在您burrjiang兄之后，怎不见我对尚少爷分析赵云的战例进行多少批驳？
很好笑，burrjiang兄居然拿大众排名来说事，您怎么不拿大众对赵云的战例分析来说呢？看看您对赵云所有的战例评价，一旦有助赵云排名，您就能找出这样那样的理由否决，真是服气您这种钻研的精神。看看您自己的武评分析，先把赵云的出色战绩一个个抹杀，然后拿其他武将的有争议的出色战绩对比赵云的一般甚至污点战绩，这难道就是您对赵云没有成见的表现？如果这您还要标榜自己对赵云没有成见，那就纯粹属于自欺欺人掩耳盗铃了。
看看您自己的话：……有网友以为赵云武力可以超过颜良马超，甚至亦有认为超过吕布，burrjiang以为可以将吕布约十余合败夏侯惇；马超3合败张郃；颜良20合败徐晃；赵云十余合败退李典四个有效战例来作比较。不会有人认为李典武力会高于夏侯惇，徐晃，张郃吧。既然这样，以burrjiang拙见，更不会以为赵云武力高于吕布、马超、颜良了。
您自己都认为夏侯惇和吕布一战夏侯惇处于形式不利的局面，您自己都认为张郃战马超时张郃有避战的嫌疑，既然如此，您为何拿着这些明显不在正常状态下的战绩对比赵云对李典的战绩？
