杀人者，必须偿命吗？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	北宮玉 (龍淵)

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	119
编号	122040
注册	2007-3-16
来自	名劍山莊

发表于 2007-3-24 14:27 资料主页短消息看全部作者

呵呵，从简朴的正义来讲，我支持杀人者偿命，当然是针对恶意杀人的情况。
至于什么废除死刑，什么一个人没有杀死另外一个人的权利，都是无谓的说法。

人本性是恶的，因为人都有欲望，至少要生存就有杀戮。
就算你不食肉，也得吃其他的生物，那不是生命吗？
人就不一样了么？

很久以前看过一句话：WE MAY BE HUMAN,BUT WE ARE STILL ANMIMALS。
我一直都很信奉这句话，虽然人确实可能会有善意的一面。

[ 本帖最后由北宮玉于 2007-3-24 14:28 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	北宮玉 (龍淵)

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	119
编号	122040
注册	2007-3-16
来自	名劍山莊

发表于 2007-3-29 16:39 资料主页短消息看全部作者

从最基本的公平、正义的角度看，所谓“以血还血”，杀人者必须偿命。
然而人类世界无论到了什么阶段，都是一个由力量决定一切的社会，也便无所谓什么公平、正义了。一切都让位于所谓的“秩序”。如果谁都去复仇，那整个社会还不乱了套？当然有人是不愿意看到这样的结果的，当然也有人要利用这种心理去逃避真正的正义的处罚，他们掌握着制定规则的权利，怎么玩由他们说了算。
法律，始终都是一种工具。比较起历史上的各类法学派而言，马克思法学观点唯一让我信服的就只有这点，法律是阶级统治的工具，就是一种工具而已，十分精辟。法律这工具当然不是什么人都能用，谁都能玩转的。

至于有的人说什么有死刑的国家也不见少犯罪，不设死刑的国家也不见犯罪率高。
这实际上是一句十分莫明其妙的话，死刑是为了犯罪率去设定的吗？它是为了法律的某种价值取向设定的。
是朴素的正义还是所谓的秩序。

有句话说的好，出来混，迟早是要还的。
敢杀人就要有敢去死的勇气，杀了人又怕自己被别人杀了算条什么鸟？

[ 本帖最后由北宮玉于 2007-3-29 16:43 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌