【讨论】曼联争议致胜球险引发罢赛亨利式偷袭是否合法？ - 体坛动力


	冰祁步


	长平郡主鸿胪少卿荆湖路经略使 ★★

组别	佩剑公主
级别	卫将军
好贴	3
功绩	2717
帖子	6735
编号	121
注册	2004-9-25
家族	司徒实业

#1

发表于 2007-2-21 11:01 资料文集短消息看全部作者

【讨论】曼联争议致胜球险引发罢赛亨利式偷袭是否合法？

曼联客场1-0击败里尔，报了上赛季两回合一平一负的仇。第84分钟塔夫拉里迪斯后场对萨哈犯规，吉格斯不等裁判鸣哨，趁对方组织人墙的时候一脚弧线球破门。里尔队员立刻将主裁判团团围住，但是荷兰裁判不为所动，还对情绪激动的里尔门将席尔瓦出示黄牌。

　　里尔随后险些上演“创历史”一幕，中场开球队员直接将皮球踢出边线，里尔教练组的成员们在场边情绪激动地打着手势，所有里尔球员向场下走去。里尔要罢赛！主裁判站在场上一脸茫然。好在几分钟之后主队队员们停止罢赛行为回到场上完成了比赛，没有创造历史。但场边球迷情绪几乎失控，内维尔准备掷边线球的时候，大量杂物冲着曼联队长砸去，赛后防暴警察立刻进场预防球迷骚乱，弗格森大呼“欧足联必须有所行动！”

　　一切根源都在那个致胜球上。任意球判罚没有问题，电视录像清楚显示塔夫拉里迪斯一对一防守萨哈时用手拉住了法国人的肩膀，导致曼联前锋没能启动。争议出现在任意球上，当时里尔门将席尔瓦正在和一名面相大门的队友沟通人墙位置，此时鲁尼把球往地上一摆，吉格斯抡脚就射，皮球绕过人墙飞向大门远角，席尔瓦还在近角指挥，相当于吉格斯射了空门。

　　里尔球员认为裁判没有吹哨，所以进球应该无效，那么吉格斯的弯刀致胜球是否“合法”？0405年英超赛场发生过几乎相同的一幕，操刀者是亨利，“受害者”是切尔西，法国人在蓝军布置人墙时就快速发出，将球踢入空了大半的球门，特里带着切尔西人抗议，但最终裁判维持原判。当值主裁判波尔赛后解释其中玄机：“首先你要遵守任意球的相关原则，进攻方被犯规，他们将拥有一定的优先权，在禁区周围的任意球，我们(裁判)总是问发球的队员，他们是想快发还是慢发。”波尔清楚告诉大家，选择权在进攻方手中，他们可以选择不等哨音吹响。“如果他们选择快发，那么就没有了重发的权利，即使对方球员只退出3码而挡到球，也不会重发，如果球飞出横梁，那么比赛继续进行。”

　　再看今晚的曼联里尔之战，从电视回放中我们注意到一个细节，里尔排人墙的同时鲁尼抱着球走了过来，这时吉格斯在跟主裁判对话，而且不止一句，双方明显在沟通什么，接着裁判跑开吉格斯射门。

　　弗格森赛后透露了吉格斯和主裁判谈话内容，“瑞恩(吉格斯)问他能不能起脚，他(指裁判)跑来，裁判给出了信号。”

　　当年切尔西为此复出代价，现在里尔也怪不了别人。比赛中里尔曾打进一球，但奥德维吉破门前推倒维迪奇犯规，进球被判无效。里尔球员对这个判罚没有太多争议。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

点评：从图上我们就可以看到对方门将还在排人墙呢，这时候吉格斯所要做的只是一脚打进空门罢了

我个人以为，这样的射门也算有效的话，那将来大家都选择在对方排人墙的时候选择阴险的偷袭，这已经背离了足球比赛应有的精神

这简直比“当对方球员已经受伤但进攻方依旧置之不顾”还要让人恶心

ps：我爱曼联，但我为这种进球赶到羞耻……

[ 本帖最后由冰祁步于 2007-2-21 11:14 编辑 ]

图片附件: U1155P6T12D2763518F44DT20070221073955.jpg (2007-2-21 11:01, 45.76 K)

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冰祁步


	长平郡主鸿胪少卿荆湖路经略使 ★★

组别	佩剑公主
级别	卫将军
好贴	3
功绩	2717
帖子	6735
编号	121
注册	2004-9-25
家族	司徒实业

#2

发表于 2007-2-21 11:08 资料文集短消息看全部作者

从图上我们就可以看到对方门将还在排人墙呢，这时候吉格斯所要做的只是一脚打进空门罢了

我个人以为，这样的射门也算有效的话，那将来大家都选择在对方排人墙的时候选择阴险的偷袭，这已经背离了足球比赛应有的精神

这简直比“当对方球员已经受伤但进攻方依旧置之不顾”还要让人恶心

ps：我爱曼联，但我为这种进球赶到羞耻……

[ 本帖最后由冰祁步于 2007-2-21 11:13 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冰祁步


	长平郡主鸿胪少卿荆湖路经略使 ★★

组别	佩剑公主
级别	卫将军
好贴	3
功绩	2717
帖子	6735
编号	121
注册	2004-9-25
家族	司徒实业

#3

发表于 2007-2-22 16:43 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由啊哈于 2007-2-21 14:00 发表
其实很好解释....允不允许快发首先看裁判的手势.....当裁判高举哨子的时候便意味着要听哨音....其次是球一定要放稳不能在草坪上滚.....
昨天的比赛我看了直播....这两点都没有任何的问题...
印象中哪一年的奥 ...

我觉得快速发球和节省时间没什么大关系

如果说要看裁判手势来决定的话，那裁判完全可以根据自己的倾向性做出判决，反而难以让人信服

不过忽闻欧足联有意该日重赛，那真的先要从规则上完善一下才是王道……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冰祁步


	长平郡主鸿胪少卿荆湖路经略使 ★★

组别	佩剑公主
级别	卫将军
好贴	3
功绩	2717
帖子	6735
编号	121
注册	2004-9-25
家族	司徒实业

#4

发表于 2007-2-23 00:16 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 阿鲁卡德 于 2007-2-22 23:59 发表
最后，退一万步讲，假设这个进球纯属误判，会不会重赛？仍然不会，原因很简单，这个先例不能开，开了这个先例，事情就没法控制了。“上帝之手”该不该重赛？某人假摔挣得点球赢下比赛该不该重赛？某人进球被宣判无效最后输掉比赛该不该重赛？如果这也要重赛，那也要重赛，那秩序怎么维持？嗯，说到秩序，我觉得里尔更应该担心其他方面的问题。

但事实上重赛的先例已经开创过了

“在世界杯外围赛亚洲区的附加赛中，巴林和乌兹别克队的第一回合比赛出现了争议，巴林本来以0-1失利，但国际足联认定裁判执法出现严重失误，而取消了比赛赛果，并且则日重赛。”

我觉得重赛应该还是一种比较合理的处置争议比赛的办法吧，尤其是那些一场决定胜负的淘汰赛，千万不能因为裁判的人为因素而影响了比赛的结果啊……

[ 本帖最后由冰祁步于 2007-2-23 00:17 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冰祁步


	长平郡主鸿胪少卿荆湖路经略使 ★★

组别	佩剑公主
级别	卫将军
好贴	3
功绩	2717
帖子	6735
编号	121
注册	2004-9-25
家族	司徒实业

#5

发表于 2007-2-25 22:47 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由林冲于 2007-2-25 21:13 发表
里尔主场才输了0：1，下一场拼一下也未必没有机会。淘汰曼联后再好好损损他们。

里尔要在老特拉福德取胜，那简直是mission impossible

最终宣判进球有效，看来很多的球队都要吃一堑长一智了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！