媒体：教育部“放大招”，学区房可能白买了！ - 水泊轩辕


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#2

发表于 2016-2-25 15:16 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-25 15:13 发表

素质教育，我在这里可从来没说是家长要求的。你可以看一下。

我说的是减负，减负就是教育部迎合那些有病家长，利益集团又趁机打出素质教育来敛财。

中国家长全世界最重视孩子子教育的家长，没有之一。
...

市场化后普通学校不就是渣渣集中营吗，

你从不为中国当权者说话，你也混不进那个阶级，你是为有钱人说话，让钱决定一切。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#3

发表于 2016-2-25 16:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-25 15:19 发表

你又来了，对于你，我早就不想理你了，还希望你自重。请你圆润地离开，谢谢！

这是你家？你私人地盘？

别人就要离开，什么玩意，自己喜欢造谣就算了，我跑这里还要你来管？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#4

发表于 2016-2-25 16:23 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-25 16:18 发表

脑子果然不清楚，我说的是，我讨厌你，不想理你，你呢，最好离开我，别象一个狗皮膏药似的，成不成？怎么就成了这是我的地盘？如果你还来缠着，我有的是马甲，奉陪到底。

这不是你的地盘，谁都能来，怎么就叫离开你？为什么不是你离开。

我是跟踪你了，你的帖子必回？还是用了什么手段。你在这里回帖了，我就不能回帖了？

不就是想换皮，混不上权贵的位子，就要资本翻天，权贵换资本，谁怕似的。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 16:25 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#5

发表于 2016-2-25 16:28 资料个人空间短消息看全部作者

呵呵，被拆穿了就开始骂人了，不就是喜欢造造谣，然后想换个阶级上位。反对你的都是政府权贵派来的。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#6

发表于 2016-2-25 16:32 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 16:30 发表
能不偏离主题讨论问题吗？

没事别乱造谣。

我可没造谣，当年他自己说我和论坛某人是政府公务员。

因为我们帮公务员说话。

再说我是正常说话，普通学校最后不就是渣滓集中营，他自己先开喷，怎么变我偏题了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 16:34 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#7

发表于 2016-2-25 16:32 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由赵盾于 2016-2-25 16:29 发表

老子从来不骂人，只说真话。你是一个烂B，这是一个客观事实，所以这不是骂人。

造谣都习惯了，怕什么，我造谣我无敌。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#8

发表于 2016-2-25 16:35 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 16:33 发表

另一个方向是什么方向？

我觉得只要存在公平考试，只要存在改变阶层的通道就可以。

顺便说一句，我一个当官的朋友说，没背景当官到一定程度就上不去了。
其实这种阶层固化是广泛存在的。
教育只是 ...

公平的考试，也要你能先有相对公平的教育。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#9

发表于 2016-2-25 16:36 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 16:34 发表

我们讨论的好好的，你能不能说些与主题相关的内容。

我一直都在说主题相关的，市场私有化之后，普通教育最后不就是渣滓集中营，欧美国家没看到？

结果某些人开始喷，然后又咒骂，怎么成了我不说主题相关内容了。你这拉架也不能这么偏拉。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 16:37 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#10

发表于 2016-2-25 16:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 16:37 发表
现在的教育制度谁是受益者，改革会改变些什么。

如果从整体考虑，解放优质教育资源，政府只投入基础教育确保基础教育的质量。才是正途。

但是，目前的既得利益集团就未必这么想。
他们只想如何维护自己的 ...

任何制度下，权贵永远受益，为什么老是有人想着谁谁是最大受益者，你成权贵了，你让自己儿子没好学校？如何制定的规则让权贵儿子上不了好学校？是电脑随机分配还是如何？

要想的是现在教育制度谁是最大受害者，不就是有钱没什么权的。

政府就要投入最低端的基础教育和掌控最高端的教育，让整个社会阶级能有流动性。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#11

发表于 2016-2-25 16:44 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 16:41 发表

欧美教育我不是很了解。但是，欧美穷人读书考好大学多的是。

欧美是全市场化嘛？是否有人因为穷而无法读书？这才是关键。

渣子哪里都有，黑人本身就智力低下些（相对中国人）。他们不读书与经济因素未 ...

现在不读书是因为没钱给学校的问题？我姑妈当年上学，他奶奶不让上，为什么，不是给不起学学校的钱，而是家里需要劳动力，需要赚钱。国家能让每个人不贫穷？

你这说的是要中国要学习国外的福利制度？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#12

发表于 2016-2-25 16:47 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 16:42 发表

现在中国没做到市场化，也存在渣滓集中营。

和国外一比如何，渣滓集中营是多数还是少数？

能彻底避免渣滓集中营吗？绝对化的事情怎么谈？

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 16:49 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#13

发表于 2016-2-25 17:50 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 17:15 发表

非常有道理。
所以我是反对十二年义务教育的。初中毕业就应该分流了。

初中阶段就可以看出一个人是否适合继续读书。

这就是你自己拉偏架的情况，指着我说不讨论主题，对谩骂的不闻不问。

你跟天宫的不同就是更虚伪一点，其他没啥不一样。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 17:52 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#14

发表于 2016-2-25 17:56 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 17:52 发表

1、并非针对权贵。而且要保证公平。减少不公平程度是社会稳定的重要基石。
2、现在的富豪可以买学区房，可以花钱换省籍。怎么就成了最大受害者？
3、政府需要掌控高端教育，但是不一定需要对高端教育投入 ...

因为富豪要付出相当高昂的成本还不一定能拿到。这钱不让这些人出，让谁出？教育成本是个衡量，无非谁多出一点，谁少出一点。

除非开放如国外，教育就是门生意，那就能随时变化了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 17:59 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#15

发表于 2016-2-25 17:58 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 17:56 发表

别把我和那个间谍放一起说。
我可是社会主义接班人。

至于是不是虚伪嘛，你说了不算。

指着我讨论主题的说偏题，请问道理何在。这还不能说句虚伪？
她是间谍，你也不过是个卧底。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#16

发表于 2016-2-25 18:00 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 17:58 发表

富豪付出的成本有收益啊。
学区房可以直接进学校。换省籍直接降分。至于之后的发展就没法说，不能因此否则富豪的收益。

否则，按你的观点，在教育方面永远是公平的。
因为，采用任何方式都不能确保学生 ...

学区房的成本不是富豪控制的，懂吗，今天你是学区房，明天就可以不是。

权贵什么时候想割羊毛就能割，穷人也有好运的时候。

市场化之后，就是明码标价，有钱就永远是大爷。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 18:02 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#17

发表于 2016-2-25 18:13 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 18:09 发表

哈哈，你太好玩了。
原来设置学区房是为了割富豪的羊毛啊。政府正是太伟大了，牺牲教育来割羊毛。

穷人就只能撞大运。没运气就该死。

对对对，你要穷人儿子个个是天才才有希望，不然怎么拼富翁的儿子。

另外我没说剪羊毛是政府的意愿，他才不管谁给钱，有人给钱就行。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#18

发表于 2016-2-25 18:39 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 18:18 发表
现在的实情就是富豪可以买学区房，你说谁占便宜吧。
倒是权贵不一定有钱，其他方式可能违法，不一定占到便宜。

穷人不需要靠撞大运遇到好的学区，只需要能上质量有保证的普通学校即可。
否则，有人撞大运遇 ...

大富豪能买到，但那些小富豪，伪富豪就不一定了。

现在穷人上不了哪所普通学校？

你说的是哪里的穷人？最穷的那批人是学费问题上不起普通学校？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#19

发表于 2016-2-25 19:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 18:53 发表
买房考虑学区因素的很多。
有的人本来可以买100平米的，为了学区买80甚至60的都有。算伪富豪就活该倒霉？
学区房制度在学校存在巨大差异的情况下就是非常不平等的。现在还乱改。

城里因为经济因素不能上学 ...

那穷人就活该倒霉？

有钱就上好学校，没钱就去渣滓集中营公平了？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#20

发表于 2016-2-25 21:06 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 19:30 发表

只有有差学校存在，你能避免学生去差学校吗？
重点是改善基础教育，而不是用划分学区转移矛盾。

避免学校去差学校，一靠你命运，二靠你自己能考高分。

什么都不行，凭什么想进好学校。好学校就是为你准备的？

改善基础教育？你这是什么基础教育？现在基础教育不多不全？是不是小学开始就要加强引力波学习的基础教育。考试是干什么的，就是形成分差，挑选人，你基础堆的越高，考试难度就越大，无形就是在加剧考试竞争。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-25 21:08 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#21

发表于 2016-2-25 22:16 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由桠枫于 2016-2-25 21:13 发表
认真的说，中国的基础教育其实做的也还算可以的了。按照中国的标准，美国青少年很多是文盲。

按高晓松等美国华人说的，中国学生基本就是考试应对机，基础教育是很扎实的，段子都是中国学生到美国去就成了第一名，后来成了第二名，为什么，因为又来了一个中国转学生。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#22

发表于 2016-2-25 22:51 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-25 22:30 发表

靠命运?划分学区听天由命，也太搞笑了吧。
现在说的小学教育是否应该划分学区，又不是否认考试的作用。

你是权贵当然就不是命运了，但至少你没成为之前，那片成为学区房还是看机会。

不划分那就只能向钱看了，至于向钱看，对谁最有利，不言而喻。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#23

发表于 2016-2-26 09:36 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-26 00:48 发表

成为学区房就是机会，运气差的就活该。这不就是撞大运？
划分无法避免钱权的干扰。学区房价高就是证据。

划分学区只是政府转移矛盾的借口。

运气差活该，总比你连运气都没得好。我没钱就不能指望一下运气？非要孩子就去渣滓集中营一条路。

这里谁来谈权钱干扰，好像没有吧。有干扰总比全是权钱的强。

学区房转移矛盾在怎么转移也不是转移到我等屁民身上。不过是搜刮能买得起学区房的人，我为什么反对？

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-26 09:38 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#24

发表于 2016-2-26 16:13 资料个人空间短消息看全部作者

不知道教育公平的定义是什么，如果是有钱就能进好学校，确实不公平。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#25

发表于 2016-2-26 16:33 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-26 16:16 发表

有钱就能进好学校，确实不公平。
可以购买的房子作为学校的条件实在是太不公平了。

呵呵，你这太不公平是对谁？那些能随便买房的？买了房之后还不能保证一定是对着好学区

学区房在烂也比靠钱好，至少穷人还有机会。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-26 16:37 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#26

发表于 2016-2-27 10:42 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-26 16:40 发表
有钱还怕买不到好的学区房，你也太看不起中国人了。

给一些人撞大运的机会，并不能号称公平。

学区房现在是多对多，除非你是权贵，不然你能为仆先知那个一定今年是对着好学校的学区房？还是几个小区的房子都被你承包了？

原来不给别人撞大运的机会就公平，现在是谈相对还是绝对，绝对公平这事宇宙位面就没有过，相对公平怎么看靠运气也比靠钱强。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#27

发表于 2016-2-27 10:52 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-27 10:47 发表

這個是甚麼個意思?意思說錢不是努力賺來的嗎?
HUMI兄一直說錢不公平,這是一種默認說別人的錢都是坑蒙拐騙來得嗎?

如果AB兩個人差不多富,A海吃海喝,B很節約都留下錢給孩子教育
那B比A的孩子教育條件好,這 ...

你有钱，你去补课上学习班，没谁逼着不让补课上学习班吧，你有钱老师请家里一对一教你儿子都行，但公共教育资源必须保持相对公平。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#28

发表于 2016-2-27 14:51 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-2-27 12:43 发表

多对多，普通人不知道。
总有人会知道的，谁也不能保证这些知道的人会不会出卖信息。

消息有真有假，小道消息还不一样是满天飞，最多也就是炒房的套路。

再怎么样，也比靠钱没机会好，想要保证买的起学区房但怕被坑的人利益也没啥，但非说最穷人有利益，你当穷人都是傻子？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#29

发表于 2016-2-27 14:54 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2016-2-27 11:21 发表

比如私立學校您可以接受嗎?
光哥說的那個詞其實就是私立學校

私立学校有谁不让上了？中国私立学校多的去了，有钱没不让你上吧。

那货是要私立学校垄断高等教育资源。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#30

发表于 2016-2-27 18:00 资料个人空间短消息看全部作者

名校资源市场化，政府就失去这种分配权力，那么这些大量的政府部门人士，没有那么多钱来进名校。
===============================================================

这是火星来的吧，政府人士就是不用权不贪也是中高档收入。就算比较下等的政府人员收入不高又是人民的好公仆不贪不占，孩子被逼的去普通学校了，都混成这么差的人能有力量左右普通学校教育质量？

别来个什么穷人收益，现在穷人还有机会，市场化后，穷人就彻底滚蛋吧。

[ 本帖最后由 humi100 于 2016-2-27 18:01 编辑 ]