刘备并非“轻敌” - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#31

发表于 2007-8-25 11:54 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 10:47 发表
当然，我不反对你否定这个“意味”或者“必然”，而其荒谬，我也不是没有说。这样，你就是个饿了不吃饭会饿、吹了饭还同样饿、吃饱了饭依然那样饿的奇特之人了。开去申请世界吉尼斯记录吧！

顺便在去申请你是人，人是你这样的世界吉尼斯记录吧,一句话正过来是对的，反过来也一定是对的，这种逻辑，我重来没有说过，你举的吃饭这一个例子是对的，不代表你这种正话反说的意味就是对的,然后你把你意味逻辑就直接套我头上了，就直接变我的的逻辑了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#32

发表于 2007-8-25 12:33 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 12:08 发表

没问题，你这人跑得快容易摔倒，跑得慢也同样程度地容易摔倒；冬天不穿衣服会冷，而穿了衣服与没穿衣服同样冷；及我们谈论的问题，快速行军容易暴露目标，缓慢行军同样容易地暴露目标，而你偏偏强调不能快速行 ...

我的逻辑在荒谬也不会说成是你的逻辑，你也没问题,你是人，人就是你了吧,别人都不是人了.天上地下唯我独尊.正好符合你的精神了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#33

发表于 2007-8-25 13:17 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 13:01 发表

这是一个关系吗？人是“属概念”，而我是“种概念”，我属于人，或者说人的概念包含我，而我却是不包含人的。比如“白马非马”就是这类关系的典范。而我们谈的并不是这一概念关系，而是逻辑关系，或者因果关系。

既然冬天我不穿衣服泠,难道我穿了个小背心就不泠了，当然你要扯皮说肯定比没穿好一点，那干脆就不要说了.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#34

发表于 2007-8-25 15:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 15:32 发表

你也会贴了，你加我容易两个字，怎么加的，要不要我也回溯一下楼上

冬天我不穿衣服泠,难道我穿了衣服我就不泠了.

这难道不一样是你的意味着,只是少了几个字，使得不严谨而已。可是你自己出的套路。

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 15:57 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#35

发表于 2007-8-25 15:58 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 15:55 发表

而你的，在意思上与我的原话是完全不相同的。

我已经修改了，把你同样两个字给删除了.

冬天我不穿衣服泠,难道我穿了衣服我就不泠了.

还有什么时候跑的快绝对会摔倒了，你什么又变成我的了。

我说的跑的快会摔倒,就是跑的快绝对会摔倒，你理解能力太强了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 16:03 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#36

发表于 2007-8-25 16:21 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 16:12 发表

这话是什么意思？而我的“容易”二字这与是相同还是违背了呢？并且，之前我声称了，这二字我可以省去，按你的原文来，而其后你又这么说道，这就怪不得我了。自相矛盾，怪得了谁？你说“跑的快会摔倒”，这话 ...

后面的说道对你胡扯的解释.

现在我就问你，跑的快会摔到,跑的慢不会摔到这句话对还是不对。不要在这里加减字来胡扯.

没吃饭会饿，吃饭就不会饿冬天不穿了衣服会泠,穿了衣服不会泠

我都是我按,你所说的"我的逻辑",我找出的例子.

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 16:27 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#37

发表于 2007-8-25 16:48 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 16:41 发表

你说“跑的快会摔倒”，这话的意思是什么？你说饿了不吹饭会饿，是绝对不会饿？你既然以为“跑的快会摔到”，那么依你的逻辑，当然是“跑的慢不会摔到”了。

这里，重要的是肯定前提，就是说“没吃饭会饿” ...

没吃饭会饿,这个当然是肯定的，除非你不吃饭了，至于吃了饭不会饿,很遗憾的告诉你，我经常吃了饭也会饿，因为没吃饱,

至于吃没吃饱,我的命题中是没有的,而到你的命题中是你无中生有自己加上去的。因为我的原命题只有两点，一点是行军快,一点是暴露目标，相对举证命题也该是两点，你自己加上的一点应当废除.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#38

发表于 2007-8-25 17:15 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 17:05 发表

之前我说什么了？推理首先要肯定前提，“我经常吃了饭也会饿，因为没吃饱”这亦是前提，你在推理之前未提到、肯定，那么后提到是无效的。

举例说明，与你命题中有没有有什么关系？

现在我肯定,我经常吃了饭也会饿,行了吧,可以吗，可以证明你的意味不是必然正确的了吧.你的意味不是必然正确，就收回是我的逻辑这句话。

后面的，既然我的命题中没有类似的观点，你就不应该随便加上去，容易误导人.

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 17:17 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#39

发表于 2007-8-25 17:23 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 17:20 发表

前提变了，推理出的结果不也就变了？这就是我之前举的例子，就是人饿了不吃饭会饿，而你吃了饭还会和没吃饭同样饿？

逻辑关系类似便可，这还须我多说？

我现在要证明的是你的例子正确吗,我要证明的

“快速行军容易暴露目标”这是不是你的观点？而这个观点，就必然意味着“缓慢行军不容易暴目标”，

这句话中,必然意味是错误的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#40

发表于 2007-8-25 17:31 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 17:30 发表

这个“必然”你就算一辈子都证明不了是错误的。

我已经举例证明了，不是你说一辈子就一辈子.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#41

发表于 2007-8-25 17:36 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 17:33 发表

刚刚还说不能举例子，这会儿又说举例子说明了。之前的例子我不是说了？前提改变结果也会改变，你证明什么了？

请问一下,我的改变的你的前提，又没改变原命题的前提，我使用我自己前提，难不成，我说出去的话，前提是你规定的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#42

发表于 2007-8-25 18:01 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 17:54 发表

前提，就是推理的前提，肯定了而有了结果，其他条件是不能后添上的，否则这是无效的。

首先，我是加上了我自己的前提，我开始并没有说前提，让你误以为我套用你的前提,所以更正一下而已.

现在回正题,我已经举了例子,可以证明你的必然意味着不是绝对正确,既然你的必然意味着不是绝对正确.也就是你的必然意味着逻辑是错误的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#43

发表于 2007-8-25 18:19 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:06 发表

那么，你前提改了我自然可以重新推理，结果也就不是原来的那样了，你证明什么了？

我重新推理,得出结果就是你的必然意味不是绝对正确的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#44

发表于 2007-8-25 18:30 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:22 发表

一个前提对应一个结果，这个前提与其结果是必然关系，与其他结果则不是必然，反之亦然。你改变了前提，还肯定之前前提推出的结果，来表示之前的前提与结果不是必然关系，这岂不可笑？

我改变的是你给我的前提，和我自己的命题有什么改变。少在这里扯淡，我现在讨论的不是你给命题，是我自己的命题。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#45

发表于 2007-8-25 18:32 资料个人空间短消息看全部作者

“快速行军容易暴露目标”这是不是你的观点？而这个观点，就必然意味着“缓慢行军不容易暴目标”，

这是你说的

我说的是,我没吃了饭会饿，我吃了饭也会饿,来反驳你的必然意味着这个逻辑.改变什么命题，跑这来扯淡，只会兜圈子,不会说点实际的.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#46

发表于 2007-8-25 18:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:36 发表

这是什么乱七八糟的？你这能否定快速行军容易暴露目标必然意味着缓慢行军不容易暴目标？

按你这句话的逻辑难道不和，不吃了饭会饿，吃了饭就不会饿的逻辑一样吗.当然可以否定你这种逻辑

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 18:44 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#47

发表于 2007-8-25 18:52 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:47 发表

这一样吗？之前你自己提出一个前提，然后推理出一个结果；但是你又提出另外的前提，这样前提变了结果就不能是原来的前提所推出的结果，而你呢？使结果不变而与新前提联系，这样当然不是必然了，而且是无理取闹。

真是好笑,你自己不也提出不吃饭会饿,吃了饭就不会同样饿,改变前提又不是我的专利.

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 18:53 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#48

发表于 2007-8-25 18:53 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:50 发表
像你们这些人还真是不自量力，规定了人类千年的逻辑原则，而你们居然在挑战。

这个逻辑是你自己规定的，用你自己规定的逻辑，变成了人类千年的，太搞笑了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#49

发表于 2007-8-25 18:58 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:54 发表

我之前说得不清楚？前提是在推理前必须肯定的，而不能推理后提出再否定之前的提前推理出的结果。我什么时候改变过前提还不改变结果？

我重新推理不行吗，难道推理只能推理一次,上次的推理我错了，不能重新推理，难道又是你规定的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#50

发表于 2007-8-25 19:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 19:01 发表

可以啊！你从新推，结果还会是原来的结果吗？这样，不还是“必然”吗？

已经说了,推理是错误的，也就是推理过程出了问题，我改正我的推理过程，加入前提，重新来过，不行吗，原来我推理错了一次,就不能在改正了，你的YY还真厉害.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#51

发表于 2007-8-25 19:09 资料个人空间短消息看全部作者

我说1+2=4是错误的,然后我更正为 2+2=4,不行吗，真是不知道你那怎么多歪理,都说错了，还不许更正，不知道又是那来的逻辑.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#52

发表于 2007-8-25 19:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 19:08 发表

之前怎么错了？错在哪儿？结果不符合前提了？推理的正确与否取决于前提，前提正确、严谨则结果就正确、严谨。

又来扯皮了，就是不肯为正题,明明被否定掉了,就来扯皮了.我的推理怎么怎么的,如果我的推理错了,就请指出，不要扯过去式,没时间陪你扯淡

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#53

发表于 2007-8-25 19:19 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 19:13 发表

哈哈，1+2=4不是前提的问题，是你计算结果错了，而反过来肯定结果，拿结果来判定前提，这不是倒置因果吗？而且，按1+2必然只等于3，若将前提换做2+2，则结果只能必然等于4。

现在我就是要把前提换成2+2,重新计算,然后得到结果为4.不行吗.这是重新计算出来的，只是结果刚好相同吧了.你就不要在绕来绕去了，看清楚解释了吗.回归正题吧,你的必然意味已经被否定了，还谈什么我的逻辑.

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-25 21:00 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！