禁讨区合法么？ - 法律探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	飘香剑雨

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	21
帖子	811
编号	1203
注册	2005-5-17

#1

发表于 2005-9-23 15:51 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2005-07-08, 10:45:29发表
从法律角度来说，对于普通人应该是，只要法律没有禁止的就可以做，而对于掌握公权力的政府部门，正好相反，应该是只要法律没有允许的就不能做。

分析得透彻。其实禁讨区根本就不存在合法不合法的讨论。因为政府既是立法者，又是执法者，我们只能讨论是否合理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	飘香剑雨

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	21
帖子	811
编号	1203
注册	2005-5-17

#2

发表于 2005-9-28 15:51 资料主页文集短消息看全部作者

不同部门法的法条或部门法与宪法的法条产生矛盾，这只会产生法律的漏洞。譬如说，宪法本来就是以主张民从的基本权利为要务，任何限制人的基要权利的行为都是与它相抵触的，但如今我们仍然有那么多法律条款与它相背，又作何解释？更别提如过江之鲫的相关政策了，如XX条例等等。
当立法、司法者本为同样的政治、经济利益服务的，当执法者成为违法的主体，甚至政府部门下发的政策(禁讨区的设立与否只会通过XX条例来实现)违宪了，又有多少人在宪法面前能讨个说法？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	飘香剑雨

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	21
帖子	811
编号	1203
注册	2005-5-17

#3

发表于 2005-9-30 11:46 资料主页文集短消息看全部作者

一个法条或一个政策与宪法抵触了，能称之为“违法”吗？恐怕充其量只能称之为不合理或“恶法”，但这样的恶法少吗？单行法和修正案的存在，就说明了法律永远都存在违宪的可能，更何况宪法还有“宪法修正案”呢。
一部存在不合理或违宪的法条的法律，仍然是人人都应遵照执行的法律，执法者根据它行使的权力必然是合法的权力。
PHIL说的只能存在于理想状况，就是真正实现“三权分立”，三者互不隶属，互相监督，互相节制。但很可惜，中国的立法机关和司法机关的独立性存在大大的悬疑，而它的执行机构的权力又过于集中，没有节制的权力当然导致欲望的膨胀，导致相关利益团体的产生，从而不断产生侵害民众的基本权利的客观事实。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	飘香剑雨

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	21
帖子	811
编号	1203
注册	2005-5-17

#4

发表于 2005-9-30 12:45 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-09-30, 12:31:53发表
宪法修正案则是在对宪法的具体条款进行补充完善后，成为新的根本规则，然后才可以让人依照执行的。现在我们的现状是：宪法修正案都没有，违背宪法条款的法律却多如牛毛。

“宪法修正案”是有的，自建国以来已经历了四次修宪，而每一次政府都从嘴里吐出一点点权利，这当然也是一种进步，但个人认为步子迈得太小、太慢。
诚如PHIL所言，“宪法修正案”是将过时或不合理的原则进行重新定义，成为新的原则，换句话说，宪法本身就存在不合理性(这是不可避免的)，也就意味着即使其它部门法都完全合乎宪法的精神，也不能保证所有法条的合理性。因此，回到题目，“禁讨区合法么？”，当然合法，只要颁布了相应的法律或政策，而执法者又依法行使权力，又有何“违法”之虞？正由于此，禁讨区设立，愚以为只能以是否合理论之。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	飘香剑雨

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	21
帖子	811
编号	1203
注册	2005-5-17

#5

发表于 2005-10-8 16:57 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由stopisneo于2005-10-02, 13:30:48发表
那电影院不允许穿拖鞋，穿拖鞋又有什么损害了？

在夏天里，那一双臭脚的汗味可不是每个人都招架得住，你当然有穿拖鞋的权利，但你行使权利的时不能妨害他人享有呼吸新鲜空气的权利吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	飘香剑雨

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	21
帖子	811
编号	1203
注册	2005-5-17

#6

发表于 2005-10-8 17:02 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-10-02, 12:05:09发表
你这里说的“合法”，是指该法律的通过程序是合法的吧？我想你不会说该法律是合其本身的“法”吧？

PHIL，一部部门法能成为违法的主体吗？承担具体法律责任的主体只能是人，我们也只能探究执法者是否违法，不是吗？至少法条的违宪，那只能解释为法律的不完善，我们也不可能去追究立法者的法律责任的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌