请教一下四不先生如何看待精英主义与平民主义 - 我思我在


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#1

发表于 2004-6-13 19:11 资料个人空间短消息看全部作者

凤凰台世纪大讲堂请朱学勤先生作报告，有学生问到他认为历史是平民创造的还是精英创造的

朱学勤回答是：精英的选择如果和大众的诉求成正相关会推动社会发展，但是精英的选择也可能阻碍社会的发展
他反对的是精英作对了就把功劳归自己，做错了就归结为大众的愚昧，他认为精英做错了就应当承担相应的责任
最后总结为历史为精英和大众一起创造

我个人的理解为朱学勤其实是精英主义的，但是这个话题争议比较大，特别是中国54之后平民主义占据了道德制高点，形成了一种话语霸权
朱教授耍了一个滑头，从他的话里其实也能看出，不管选择的对错和由谁来承担责任，毕竟朱教授承认历史选择都是由精英做出的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#2

发表于 2004-6-20 18:11 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由斜出正入于2004-06-14, 12:34:15发表
这里有个问题，平民一旦做出了所谓“历史选择”，他在人们眼中很自然的就摇身一变成为了“精英”，刘邦项羽不出来闹革命的话，在人们眼中也不过是一痞子、一恶少罢了。从这个意义上说，的的确确是“精英”们在创造历史、决定历史啊！

精英并非看出身是名门望族还是贫苦百姓

刘邦本来是流氓，但他具有成为精英的潜质，在参加农民起义的过程中他不断地得到锻炼，逐步提高最后脱颖而出成长为精英中的精英，做流氓时的刘邦能力和做了农民领袖时乃至作了皇帝的刘邦能力是不一样的

同样，我们这里好多人出身农民家庭，经过自己的努力考上大学、硕士....然后走上社会，在社会中又不断地锻炼和提高最后也成长为精英层中的一员

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#3

发表于 2004-6-22 11:33 资料个人空间短消息看全部作者

现在还没有一个对精英主义有一个很明确的定义，与精英主义相对的就是平民主义，也叫民粹主义

精英主义通俗点说就是专家治国，认为国家事务应该由社会精英、专家来处理，主张实行代议制民主，但是专家要听取群众的声音但不惟群众意见是从，并接受群众的监督

而平民主义则忽视人的差别，认为一般群众与专家在国家政治各方面具有同等的发言权，常常主张直接民主，比较典型的是毛泽东同志，他成功的扮演了群众代言人的角色，所以他可以发动群众将任何专家打倒，他的力量来自群众

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布