原帖由扶楠于2005-07-14, 0:22:42发表
说实话，吴起称为战神感觉并不大合适。
通常很多人称白起为战神，个人感觉这个还是差不多的。
从战争的数量质量上看，怎么看都不觉得吴起非常非常非常非常出色，历史上吴起这样的将军不说一抓一大把，但也并不少见。吴起在军事上的造诣，其实更多的是他的兵法，而非实战。
对于斑竹的看法我不怎么认同。还好楼上还有这么多支持吴起的人。
我本来发帖子想只写吴起的，但是不想写得太多，少又有灌水嫌疑。
所以才把其他几个“不如意”的名将编了进来，来了个“衰将”组合。
第一点，斑竹说吴起不算战神：在鲁国，吴起以一小国兵力大胜于不可一世的齐国，靠得是什么呢！在魏国，守卫河西，抵御秦国与韩国，大小七十余战，未尝一败。在楚国，经过一年的改革，吴起率领楚军南面征服吞并了百越之地，北面灭亡了陈国、蔡国，击败魏国劲旅，一直打到了黄河边上。影响：魏国成为战国初期最强的诸侯国；较弱的楚国也变得很强大。只要有国君起用吴起，他就能使这个国家在军事上取得领先优势。斑竹说白起是战神，我也不反对，但是如果历史上只允许一个战神，那肯定是吴起无疑。我个人觉得白起的百战百胜多少跟当时秦国的实力有很大关系，当时秦国已经能号令天下，无论是经济、政治还是军事都是七国中最强的。此外，秦国还有不少智囊，善用计谋。斑竹又说吴起之流虽不一抓一大把，也不少见。我在说战国啊，感觉斑竹觉得白起比吴起强，我也不知道为什么。吴起可是到哪里，哪里就打胜仗啊！
第二，说吴起“在军事上的造诣，其实更多的是他的兵法，而非实战。”，当然吴起著作了《吴起兵法》，所以经常跟孙子并称。但是他跟孙子不太一样，孙子让人感觉有点像军师，吴起可是身先士卒的，大多战役是亲自带兵的。太史公曰：世俗所称师旅，皆道孙子十三篇，吴起兵法，世多有，故弗论，论其行事所施设者。看来吴起作战是讲究灵活机动的，兵法也是实践中总结的。
最后，根据历史，搀杂一点个人感情，我想分析一下吴起的道德问题。战国時代，是个「惟才是用」的时代。吴起作为一个济济无名的年轻人，想尽快的建立自己的功业，杀妻求将，当然是可耻的，但是在那一时代，梦想成就一番功业的热血男儿，那样做了，多少比现在可以谅解一点。说到他的死，吴起每次受谗，都能安然的逃亡。在楚国，得罪了那么多权贵，吴起那么聪明的人会不知道。楚王死了，他没有逃亡。为什么？我大胆猜测他是不想逃，人老了，心也死了！
