金庸贬斥黄仁宇，何以故？—— 2011新年猜想 - 笑书神侠

发表于 2011-2-3 10:41 资料主页文集短消息看全部作者

虽然黄仁宇的水平也不算太好，但比金庸还是甩出几条街去的。金庸八十岁还去剑桥做学生，黄仁宇八十岁时早就是剑桥的座上宾，成为海外汉学界的大牛了。

发表于 2011-2-3 10:50 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绝世天骄 于 2011-2-3 10:23 发表
看了楼主上面的回复，知道楼主还是将管理方式和道德混淆在一起了。“大历史”本身就是要略过细节的。

我定义的大历史是靠典型性事件和细节来支撑的，最该忽略掉的是意识形态名词。比如唯物史观、进步、伟大的、阶级、压迫、爱国、反帝、自由、保守、新、旧这类。

[ 本帖最后由悼红狐于 2011-2-3 10:51 编辑 ]

发表于 2011-2-4 16:53 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 刘国重 于 2011-2-3 14:04 发表
金庸这20年确实让人摇头。

不是两个人，是两种观点。

不能因为是金庸说的，就一定正确。

也不能因为是黄仁宇说的，就一定正确。

黄仁宇牛，大牛，比他牛的老牛也不少，这牛的观点一旦与黄仁宇不同， ...

说实话，黄仁宇能在海外执明史牛耳，很大程度是海外汉学界实在没人导致的。但金庸《袁崇焕评传》那类垃圾玩意儿，还真只能算入文学演绎的范畴了。