标题: 中国历史上最先进强盛的朝代, 重新认识被恶意贬损的大明朝
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-12-21 23:02 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
西方古代所谓科学者,恐怕也只能勉强算上《几何原本》,其他的都是科技,科技都算不上,都是巫术。不过近现代出色很多了~~也算因祸得福,中国老能拿科技经验解决问题,自然得过且过。欧洲老是解决不了,所以咬着牙也要搞明白了。


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-12-21 23:06 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2009-12-17 19:49 发表
科学上,在明末,一下子涌现出一大群领先于世界的大科学家,比如瘟疫学,地质学,生物学,物理学等等

这句话应该没什么依据吧。
瘟疫学,不知道是不是说种痘的方法,地质学,不知道是不是徐霞客,生物学又指什么 ...

生物学可能指的是《本草纲目》,其实说中药学更恰当。物理指的应该是方以智的《物理小识》。

平心而论,明末确实涌现出许多世界级科学巨著,但很可惜,以系统总结见长,而独创不多。明朝第二次带领中国走到了农耕社会的最极致境界,下一步要么转成工业社会,要么彻底崩溃。可惜,最后是彻底崩溃,崩溃的原因居然是重复宋代。可见中国人的运气实在不好,点背不能怨社会啊。气数已尽。


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-12-21 23:12 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 黄巾军 于 2009-12-18 09:18 发表
康雍乾三世,堪称中国古代封建王朝最后的一个盛世。也难怪,这三个皇帝个个聪明,活的又命长,硬是把清王朝的寿命拉到了80年之后(朝鲜人常常传说胡人王朝不过80年,呵呵)

其实抛除民族色彩来看,清王朝就是 ...

中国以往的朝代,虽然一样是皇权至高,集权统治,但绝没有像清代一样愚昧到了画地自限,无知到了狂妄自大,孤陋到了蠢猪一般。清代将权谋之术帝王心法从书本上整个变为了现实,奉行彻头彻尾的纯粹功利主义,这是满族人低级文化的最直接表现。也难怪钱穆斥为部族政治。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-12-22 09:34 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2009-12-22 08:52 发表


你说有什么大的区别?

一个有完整的理论思想体系,一个没有。一个有完整的试验方法体系,一个没有。一个是中科院水平的,一个是手工作坊水平的,这就是区别。至于这个区别大不大,那您说了算。

什么叫 ...

明朝时期西方虽然紧追在后,但明朝也没有“坐视不理”,该学的还在学,《崇祯历法》用了多少西洋天文学的成就啊~~解剖学,逻辑学,采矿业的著作也被翻译进来了。一个文明不可能项项都领先,知道自己缺乏的,引进吸收便是最大的宽容。顽固保守势力哪里都有,明朝以农耕文化,做到一定程度的海纳百川,这是唐代没有机遇,宋代没有条件,清代没有气度而做到的,何必苛求呢~~要是当时样样都拔了尖,现在这个世界就“和谐”多了
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-12-22 11:05 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2009-12-22 10:05 发表


前面我曾经说过,明朝时期,的确有很多西学传了进来,但士大夫对这些西学的态度,要不然是“好异”,要不然是“辟邪”,认真对待的人不能说没有,但却只是凤毛麟角。而这些人并不是主流,也永远不可能成为主 ...

明朝的思想当然不是中世纪的~~王阳明一路和经验主义休谟一路并无本质差别。缺只缺理性主义那一路而已。这一路在中国一直没有发达,墨子、荀子先秦之后都在没落,乃至于失传。树理性主义为正统,贴上现代标签,叫经验主义情何以堪呢?全部归责于明朝似乎也有失公允。

我的理解是,中国到了朱熹就基本上达到了中世纪思维极限了,自王阳明开始,近现代经验主义的路子就已经开辟出来了,理性主义的路子开不出来,那就靠引进即可。但可惜是可惜在,连经验主义这一路到了刘蕺山也完了蛋。

[ 本帖最后由 悼红狐 于 2009-12-22 11:23 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-12-26 23:06 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-26 18:27 发表


楼上刚开始学历史吧!

某一些士大夫对于西学不屑,但不能代表所有的士大夫。民间、商界也丝毫看不出有任何排外的思想

排外肯定是有的,不要说明代,就算是唐宋也有诸多的排外,不要说古代就是现代的中国、美国又会有排外。排外情绪首先是个人类的共性问题,其次才是文化和社会的程度问题。

明代对外来思想不是一味的排斥,有选择的还用。满清就不行了,几乎是不加区分一律排斥。如果非要究本质,那不要说明清同质,自秦代之后全都是同质的,可如果这样统而论之,那何必读史呢。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2010-5-15 16:36 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-5-15 16:14 发表

首先出现完整科学体系的是巴格达的 Abbasid Caliphate。即便在唐朝+宋朝,能达到 Muhammad ibn Mūsā al-Khwārizmī 那个高度的也没有一人。

花拉子迷确实算天才,不过在中国观的世界史里,中亚部分通常被当做印度、美洲、非洲史处理了,被华丽忽视
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2010-5-15 22:07 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 鹰派分子 于 2010-5-15 17:54 发表
西方科学体系不是没有传入,而是利玛窦死后,西方传教士禁止向中国传授科学知识。另一方面政府对民间人士的科技发明又不重视。而政府本身也无意开发此类玩意。

康熙也要求断开宗教交流
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-6 14:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015074 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP