原帖由 好名没了 于 2007-5-10 01:08 发表
我提到百家的意思是说不要一支独秀,百花齐放才是春.而中国两千年的封建统治者却把儒教推到了一个至高无上的地位(当然,他们也不是真的推崇,外讲儒术,内用黄老嘛,呵呵 丫够虚伪 够卑鄙 够无耻 以下省略形容词若干 ...
历史选择儒家是必然的，儒家承接夏商周三代文明制度，不管从利益理论器物还是规范行为可行性都是中国文明最正的源头，百家争鸣当然不错，事实证明中国历史上也确实是百家争鸣，春秋战国诸子百家。秦用法术，汉初奉黄老，西汉后古文经派，东汉今文经派，东汉末佛学传入，魏晋玄学，隋唐佛学，宋明理学，明末思想大解放。我还真没看出来哪里百家不开放了，要说禁锢那是满清一朝一代之事，与中国何？
而且恕我孤陋寡闻，我从来没听过什么“外讲儒术,内用黄老”，只听过外儒内法的提法
儒学以其开放进步自我革新的核心传统，维护了整个中国社会的发展，谈什么流毒呢？任何学说实行起来都有弊端，动不动就扣上流毒的大帽子，那流毒多了去了，自由民主的米国年年校园枪击，莫非这是自由民主的流毒？
法制？你怎么知道中国古代没有法制，其表现形式与西方不同罢了。朱熹说经者，常道也。要我翻成现代汉语，我就翻作经典是内在真理的外在表现形式！怎么样？还不是一板一眼的。
12**年英国出了个大宪章，但早在唐代韩愈就提出了道统观念，不要小看道统这两个字，这个道统成为大臣对君主的杀手锏，宋代君臣共治天下，明代皇帝做得那么窝囊全拜道统所赐，大臣泼妇骂街一样骂皇帝，上朝不讲朝仪，高声喧哗，随地吐痰，午门内混进乞丐，全国上下拿着皇帝开玩笑，拿着孔子当把势玩
万历二十六年，内阁首辅沈一贯在其《请修明政事收拾人心揭帖》里说，“往时私议朝政者不过街头巷尾，口喃耳语而已。今则通衢闹市唱词说书之辈，公然编成套数，抵掌剧谈，略无顾忌。所言皆朝廷种种失败，人无不乐听者，启奸雄之心，开叛逆之路。此非一人口舌便能耸动，盖缘众怀怨愤喜于听耳。”
不要动辄就把现在的问题乱往古人身上泼脏水，自己先反省
我简直不晓得你这一条条到底怎么得出来的
