“清华简”研究初见成果：解读周文王遗言 - 炎黄春秋


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#1

发表于 2009-4-15 10:53 资料主页文集短消息看全部作者

上古史会不会重写不知道，但思想史肯定要重写了，胡适当年从孔子讲起，现在可以从文王讲起了

这批东西太珍贵了

[ 本帖最后由悼红狐于 2009-4-15 10:55 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#2

发表于 2009-4-15 11:02 资料主页文集短消息看全部作者

主贴里那个整理版显然漏了一句话
“昔前夗传宝,必受之以詷”。
全篇应该是

隹王五十年，不瘳，王念日之多鬲(歷)，恐墜寶訓。……戊子，自靧。己丑，昧爽……王若曰：“發，……昔前夗传宝,必受之以詷，舜舊作小人，親耕于歷丘，恐求中，自稽厥志，不違于庶萬姓之多欲。厥有施于上下遠邇，迺易位邇稽，測陰陽之物，鹹順不擾。舜既得中，言不易實變名，身滋備惟允，翼翼不懈，用作三降之德。帝堯嘉之，用受厥緒。……昔，微假中于河，以復有易，有易服厥罪。微無害，迺歸中于河。……傳貽子孫，至於成湯。……”……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#3

发表于 2009-4-15 11:37 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2009-4-15 11:23 发表
珍贵诚然珍贵。可也别忘了这批东西战国中晚期的东西，离周初已经五六百、甚至七八百年了。

所以这批东西研究上古史的重要资料，但至于将上古史盖棺定论，恐怕言之过早。

三红也太谨慎了，我明天抄一遍《论语》，过了一千年被发现，总不能说这是公元2000年后的东西，距离孔夫子有两千多年，因而不太可靠吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#4

发表于 2009-4-15 11:57 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2009-4-15 11:45 发表

奶抄的《论语》不是孤本，有旁证可以证明。而这批竹简则是孤本，只此一家别无分店。这是不可同日而语的。

我们现在不清楚的是这批竹简的内容到底是周初的，还是春秋战国时人所做的。

疑古派们几乎对所 ...

古代典籍限于材料限制，不像现在，是个人都能信口胡说，因此传承比较稳定，这是其一
其二，竹简必然不会是孤本，其孤是历史中无奈，只要当时可推想其不孤，我们丧失的只是一个对校的机会，而不是真伪判断的依据。现在孤推不出当时孤，自然也就无所谓无证。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#5

发表于 2009-4-15 12:01 资料主页文集短消息看全部作者

战国时候你骂我我骂你，你搞的历史事实和人家不对，那没说服力的。墨子非儒，可尧舜禹的事迹却不差太多

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#6

发表于 2009-4-15 12:29 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 水镜门生 于 2009-4-15 12:16 发表
伪古文尚书的考辨，清时朴学崔东壁一类人已经做过了嘛

阎若璩的《疏证》世皆称定论，其实问题多多，毛奇龄为他找出了二百余处的问题
古文尚书有伪，但是否真如阎氏考订所言仅十九篇为真呢？

这次整理出来的这篇东西，提到了上甲微，这个人在先秦典籍中只在《国语》出现过一次，反倒见于甲骨文，什么样的传承？

又如这篇东西里讲到舜求中，看一下《中庸》里面的话，子曰：“舜其大知也與！舜好問而好察邇言，隱惡而揚善，執其兩端，用其中於民，其斯以為舜乎！”

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#7

发表于 2009-4-15 17:19 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 水镜门生 于 2009-4-15 13:06 发表
古文冤词么？

于不疑处有疑

清华简的东西生煎再去搞点来

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#8

发表于 2009-4-15 17:31 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2009-4-15 17:27 发表

奶以为生小煎是文化间谍咩？

我三天前才跟他说了清华简，叫他去搞点货来，今天就贴了这么一大篇

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#9

发表于 2009-4-26 15:57 资料主页文集短消息看全部作者

这批东西随便释读，都是重大发现。。。。

=============
2008年12月，受清华委托，北大加速器质谱实验室、第四纪年代测定实验室对“清华简”无字残片样品做了碳14年代测定，经树轮校正的数据是：公元前305年正负30年，即相当于战国中期偏晚，与由古文字学观察的估计一致。

　　中国林业科学院对清华简无字残片和漆绘木笥残部作了树种鉴定，竹简残片鉴定结果为“钢竹”，木笥残部鉴定结果为“枫杨”。各项相关数值从科技层面充分证实了“清华简”的考古价值。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！