汉族会比满清做的更好吗 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#1

发表于 2008-11-14 19:27 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 倪永孝 于 2008-11-14 18:37 发表
在我印象中，汉人政权从没满清丧权辱国到这种地步，签得不平等条约，赔款，割地，均破了中华历史上的各项记录。
同样是内忧外患，为啥宋末，明末，民国抗日时的汉人当政者没有窝囊至这种地步？惟独满清做到了宁 ...

看看晚明，其实和西方可以分庭抗礼，而且比较积极地在学，且没有闭关，想来断不至于落得满清的境地。不过，纯以民族分肯定不对，其实是文化导致统治心态，明代因为开放该学学该打打，没有陆地上的大患，大可不用怕海上来的，因为毕竟兵少，且未必如满清那么落后。
但汉族政权如满清丧权辱国的也不是没有，唐朝就差不多。内患外乱不休。在坦罗斯和杂牌军打，输，和阿拉伯人在广州打接着输，和吐蕃打输，和突厥打输，和党项打输，和奚族打也输，和南诏打也输。也不是没赢，只是输的太难看。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#2

发表于 2008-11-14 19:36 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ylh2004 于 2008-11-14 19:27 发表
明亡清兴真是满人有多强吗?
人合不如地利,地利不如天时,如此而已.

社会制度的先进弱后与民族战争的成败存在必然联系吗?
我的个人观点是彻底否定的,金灭北宋,元蒙灭南宋就是最好的佐证.
资本主义未必 ...

明代不亡于满清，亡于李闯。
明代之亡是自己出了问题，经济率先崩溃，恰逢人祸天灾，政府运转僵化。大实话应该是，明亡一点不冤，清兴一点不该。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#3

发表于 2008-11-16 21:35 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由桠枫于 2008-11-16 19:49 发表

既然你提到儒家，那么我也说说。明朝后期已经出现了批判理学的思想，出现了讲求知行合一的心学。而满清入关后却掐断了这一进程。所以说“死板歪曲的儒家教化之下,结果都会一样”这句话不成立。
另外，上面我 ...

心学和理学都是道学范畴，都是新儒学范畴
儒家从来都不是教条死板的，教条死板跟儒家也没关系。加尔文搞宗教改革，即“宣称”天主教教条死板于是大搞新教，然而谁都知道目的根本不在于宗教，而在于权力分配。
同样，攻击儒学的，都不是攻击儒学，而是攻击皇权而已。

钱穆先秦诸子系年自序。学术之盛衰，不能不归于时君世主之提抑。
熊逸春秋大义题记。历史似乎总是这样的：是权力选择思想，而非思想获取权力。正如任何一种信仰，无论是无神论的还是有神论的，无论是一神论的还是多神论的，一旦走入大众，都只会变做同一个样子：仪式化的偶像崇拜和一厢情愿的消灾祈福（而他们所祈求的往往是为教义所禁止的）；任何一种思想，无论是激进的还是保守的，无论是德治的还是法治的，一旦走入专制权力，也只会变作同一个样子。（春秋大义。扉页。）

眼睛里只有儒学靶子，没有天主教靶子伊斯兰教靶子民主靶子科学靶子的人，选择性失明乎？蓄意诋毁儒学乎？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌