关于两河文明对中华文明的影响 - 炎黄春秋


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#1

发表于 2008-4-17 23:30 资料主页文集短消息看全部作者

中西远古完全没关系，敢问楼上有位，既然冶铁是西来，为什么不把水稻带去西方，中国人在8000年前就驯化野水稻了
此外登封王城岗的陶文直接被忽视，那文字是距今5000年左右的，和两河楔形文字完全不同

[ 本帖最后由悼红狐于 2008-4-17 23:31 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#2

发表于 2008-4-18 11:07 资料主页文集短消息看全部作者

我主要针对中华文化西来说，既然上古交流还不错，那我们在讨论埃及两河影响中国同时，也要反过去考察中国如何对他们产生巨大影响。厚此薄彼，会给人偏颇印象。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#3

发表于 2008-4-18 17:32 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 chuhun989 于 2008-4-18 13:07 发表

但关键问题是中华地区的文明化进程比两河流域晚了1500多年，在中华文明的最初1500多年里（由传说中的黄帝时代算起），我们是远远落后于两河流域的文明程度的，那个时候，我们实在没有太多重大的技术成就可以交 ...

这话说得实在毫无道理，上埃及始年有一百多种说法，不能因为厮们选了一个刻在博物馆里就是信史。巴比伦的成就很多不可否认，但是否就能把我们比下去，未免妄自菲薄。你首先拿西方考古学的标准把中国卡死在3500年这个断档之内，然后说我们比他们短，这是“单边主义”。二里头不是没发现，其中宫室、城筑、祭祀坛、道路和排水设施，都体现出了一个高度发达的文明。
黄帝时代距今大约4600年到5500年这个区域，其时埃及不过刚刚统一，两河也才初露文明曙光建起城邦，中国不会晚于他们后数百年，更何况黄帝之前尚未清晰。上古数百年的时间差，很正常，我不认为这是绝对的领先优势，甚至不一定出现差距，在文明发展程度上也不会产生过大的影响。而且中华文明作为一个独立的文明体，表现出的标识有其独创所在，不能一概而论。
我大致同意你，中华文明稍落后于两河发肇。但至于说是不是就大幅落后，未必尽然。不能因为罗马的石头还在，长安的木建筑没了，就说长安不及罗马，文明程度都很发达，只是介质选择不同，这种不同不代表差距，所以后世如何看待，尤需慎重。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#4

发表于 2008-4-26 00:24 资料主页文集短消息看全部作者

〇这一概念就是巴比伦，中国，印加三个文明单独发明出来的
微积分也是莱布尼茨、牛顿各自发明的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#5

发表于 2008-5-8 23:42 资料主页文集短消息看全部作者

逻辑学？AEIO？二律背反？真值蕴含？严格蕴含？还是因明？还是墨辩？我也有兴趣

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌