原帖由 桠枫 于 2008-4-8 19:39 发表
什么叫汉字的正统在台湾？
是说简化字吗？
要知道简化字是国民党时期就定好了的，但是没有发布，后来被GCD发布了。国民党为了和大陆有所区分就继续使用繁体字。
国民政府有过相关议案，因为早在1909年就有学者倡导汉字简化，著名古文字学家钱玄同还主张废除汉字，全面罗马字母化。但是当时没有产生一个蓝本，仅仅是个提案。不知道你说的简化字在当时“定”好了，是怎么个定法。
我的繁简观
1、简体多取材自书法作品和民间文书，这从王羲之贴和徽州文书中可以看见，应该说百分之九十的简体不是专家拍脑袋想出来的；
2、简化不是趋势，文字稳定才是应该坚持的，我反对所谓简化是趋势的论调；
3、简化字来源很久，推广的历史也不短，民国政府曾有议案，但随着败退台湾不了了之
4、简体字有历史功绩。最大的历史功绩就是识字的人几千年以来第一次超过不识字的人，大大提高人民群众（这词好古老）的文化程度，降低了文盲率，功莫大焉。当然这主要还是依靠政府教育政策，文字简化仅仅是帮忙性质
5、功不抵过。汉字是成熟稳定的语言书写方式，简化是为了速记、方便等，文字不仅仅是个交流工具，而具有文化意义。简化字破坏了汉字整体结构和体系，这笔帐不能因为简体之功就不算。所以说功不抵过。
6、繁体字学习也并不困难。看大约都不成问题，写有点问题，但绝对不至于难上青天，台湾香港的小孩子不也很容易学会么？关键是个态度问题。
7、强烈鄙视一听繁体就扯甲骨文，一听传统就扯裹小脚，一听汉服就扯丧服的人。这种人心里有毛病，极端仇视汉民族，典型的如五岳散人，每当提倡传统，他就要跳出来说一通，还阴阳怪气的，心里很阴暗，绝对是！
8、不提倡繁简并行。会导致交叉混乱，造成汉语更大的伤害。
9、全面恢复繁体，但不强制废除简体。在正式公文、信函、法律等庄重文书中提倡雅言繁体书写。提倡而已。
