<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

悼红狐 白衣伯爵光禄大夫 ★ 组别 翰林学士 级别 卫将军 好贴 10 功绩 407 帖子 6098 编号 118 注册 2003-8-24 来自 悼红轩

#1 发表于 2008-3-17 18:35 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 周老后期诸多“荒唐”的考证可以说是必然出现，因为同一个思考脉络中，可考的做到了头，不可考的则要靠品靠悟。只不过可考的有材料支撑，大家非议不多，而靠悟靠品的，一旦想不到一块的便被认作“荒唐”。究其底，是世人对周老“考据家”的印象太深。假如周老一开始不是搞《新证》，而是学着王昆仑搞一本《论凤姐》，或是先把《红楼艺术》《红楼梦与中华文化》写出来，还会有那么多反对声音么？ 所以这些大惊小怪的，没什么奇怪的，就是和老先生想得不同罢了，远远谈不上什么一世英名尽毁，因为自己不喜欢的结果，反过来骂别人，未免眼界逼仄 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-10 13:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn