标题: 为什么周天子都那么长寿?
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-11 21:43 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2006-8-11 08:40 发表
共和之前的在位时间都有问题,共和之后的一共27个王,在位超过30年的一共6个,平均在位时间是21年,清朝算上溥仪皇帝13人,超过30年的有4个,平均在位时间是22年。
      就算把夏也算进去,那也只有4000出头,5 ...

华夏源头从黄帝算起,4700年,取个整5000年,有位朋友记错了,说是5700年,多说了一千年。
不过。。。如果是起自伏羲那就不同了,确实七八千年都不止了


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-11 22:38 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-8-11 22:16 发表

三皇五帝的传说可信吗?那东西都太神了啊

绝对可信。貌似以前我和有位公主讨论过,你翻翻旧帖去,我都忘了哪个贴了。


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-12 23:08 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 疯子不怕疯狗 于 2006-8-12 18:42 发表


  这还是传说而已,三皇五帝只不过是新石器时代而已谈不上是文明,青铜时代才是文明的开始

文明的定义哪里会是什么石器青铜,就算按照西方定义,也不过是城市文字两项。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-13 16:55 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-8-13 11:53 发表
对比一下在位期间,
秦:15/3 = 5.00
西汉:(202 - 8)/15 = 12.93 (包括了前后少帝和昌邑王)
东汉:(220 - 25)/14 = 13.93
晋:(420 - 265)/16 = 9.69
隋:(618 - 581)/2 = 18.5
唐:(907 - 618)/21 = 1 ...

还真会算。。。秦始皇原来是从公元前221年即位的,要算也应该是前246到前209,37年/2=18.**,如果算三世也是39/3=13
可三世能算么。。。。。。。。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-13 17:13 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
接着算
北宋 1127-960/9=18.5
南宋 1278-1127/8=18.875
元要看怎么算,从成吉思汗算,或者忽必烈算
成吉思汗算 161/16=10.06
忽必烈算 1367-1260=107/10=10.7
明 1644-1368=276/17=16.23
清 1912-1644=268/10=26.8
===========================
东周,从恒王到惠王,前719到前249/25=18.8
西周 从武王到幽王 (前1100(取一般认为,夏商周断代为1046))到前771
前一种算法 371/12=31
后一种 317/12=26.4

商朝 西元约前1600年—西元前1045年 555/31=17.9
夏朝 西元约前2070—前1600年 470-40(失国年)/16=26.8
=======================================================================================
综上:凡是相对稳定的都是18以上,凡是动荡的都在18以下
不考虑医学因素,社会复杂度,政务劳累度,以及各种鸟事

[ 本帖最后由 悼红狐 于 2006-8-13 17:14 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-13 17:14 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-8-13 17:06 发表
子婴为什么不能算?他称王46天,比胡亥3年还有作为。
另,把秦始皇统一前算上也可以,至少周文王我提过的。

如果算寿命,那子婴至少要得个善终

周代王,没善终的频率小于后代动乱时期吧
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-8-25 11:04 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2006-8-25 10:06 发表
我一真还觉得夏商周三朝时期很长,后来的朝代少则几十年,最多的也难出三百年,记得当年数的夏商周三朝后,就数唐朝时间长了,然后似乎是清或汉或明,记不得了。

为什么夏商周三朝时候那么长,是不是因为那个年 ...

两汉四百年,两宋也有三百多年,不短了
明朝算到永历也三百年了

西周不也才两百年多点,商朝五百年,但盘庚之前迁都七次,可见动乱还是很明显,盘庚之后也不过两百年
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-14 13:30 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-9-12 01:42 发表
1066 - 771

就拿捏的那么准,1066恐怕也只是一种说法,公主应该在后面加一个(?)

西周的始年说法不一,现在综合来看大约是前1044年左右比较合理,夏商周断代断为前1046,但争议太大,历史上最远的说法到了前1100年以前,我们取折中,说在前1044年更加合理一点
据此西周的历史大约是270年左右
还满意吧前面有位朋友说西周至少有三四百年的
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-14 22:00 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2006-9-14 13:59 发表

就是得不到考古学上的证据

又是这种论调
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-16 19:00 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 zhangjf 于 2006-9-16 18:54 发表

夏商周断代工程说是BC1046,是根据卜辞上武王开战前天晓时分木星的位置由天文学推算的。个人认为还是比较准确的

不是,是根据伶州鸠的话
甲骨卜辞根本没有记录,金文里面记载了是甲子,此外《武成》也记载说是甲子
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 16 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 17:33
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011595 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP